Вступил в законную силу 29.03.2011 г. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 17 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Шумиловой Ю.В., с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Данильченко Т.А., подсудимой Никитиной Н.И., защитника Улыбиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Александровой О.В., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело за № 1 - 54 по обвинению: Никитиной Н.И., дд/мм/гг рождения, уроженки *****, гражданина <данные изъяты>, владеющей русским языком, с высшим образованием, замужней, детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: *****, ранее не судимой, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 272 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Никитина Н.И. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права и неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, а именно в незаконной установке на жесткий диск персонального компьютера <данные изъяты>, расположенного по адресу: *****, имевшего место до 17 сентября 2010 года, и использовании вопреки воле правообладателя программы «1 С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (сетевая версия)», авторские и смежные права на которую, принадлежат ЗАО «1С», которому в результате указанных действий причинен крупный материальный ущерб в сумме 146 000 руб. В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу и до разрешения ходатайства Никитиной Н.И. о рассмотрении дела в особом порядке от защитника Улыбиной О.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимой. Подсудимая Никитина Н.И. также ходатайствовала перед судом об этом, указав, что загладила причиненный материальный ущерб, в настоящее время установила на компьютеры своего предприятия лицензионные программы. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 272 УК РФ, в совершении которых обвиняется Никитина Н.И., относятся к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает двух лет лишения свободы. Никитина Н.И. ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, осознала противоправность своих действий, имеет постоянное место работы, характеризуется исключительно положительно. Она загладила причиненный материальный ущерб и установила на компьютеры своего предприятия лицензионные программы, о чем свидетельствуют представленные документы. Никитиной Н.И. самой заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем, подсудимая согласна на прекращение дела именно по данному основанию. Представитель государственного обвинения Данильченко Т.А. при таких обстоятельствах не возражала против прекращения данного уголовного дела. Последствия прекращения производства по уголовному делу, а именно то, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако, каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимой Никитиной Н.И., не влечет, участникам процесса судом разъяснены. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимая Никитина Н.И. перестала быть общественно опасной. Принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в частности, о прекращении уголовного дела), суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с ее деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Никитиной Н.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 272 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ. Меру пресечения в отношении Никитиной Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - изъятый по адресу: ***** системный блок, после удаления с жесткого диска программы «1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (сетевая версия)», возвратить <данные изъяты>. Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи жалобы либо протеста через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья: Ю.В. Шумилова.