№ 1-157/2011

Вст. в зак. силу 09.09.2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома29. 08. 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Грязновой С. Б.

подсудимого Быстрова А. Н.

защитника Даниловой Е. В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Миннибаевой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении , <данные изъяты>, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Быстрое А. Н., не желая проходить военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, являясь, согласно ст. 22 ФЗ РФ №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» от 28. 03. 1998г. военнообязанным, состоящим с dd/mm/yy на воинском учёте в отделе военного комиссариата ....., как лицо, не обладающее правом на отсрочку от прохождения (освобождения) от военной службы, являясь годным к её прохождению, и в силу этого подлежащим призыву на военную службу в ряды Вооружённых Сил РФ, будучи^ неоднократно лично обязанным явкой и, получая под роспись повестки о явке в отдел военного комиссариата ....., по адресу: ..... для прохождения призывной комиссии и мероприятий, связанных с призывом на военную службу в ВС РФ, не являлся, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсзпгствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, мотивировав ходатайство следующим: Быстров А. Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. В настоящее время намерен пройти военную службу, на руках у него имеется повестка в военкомат. Уклонение от службы в рядах Вооружённых Сил было вызвано тем, что старший брат Быстрова погиб, будучи на военной службе.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав позицию участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Быстров А. Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в содеянном раскаялся. Положительно характеризуется. Намерен в установленном законом порядке пройти военную службу. В настоящее время у него на руках имеется повестка в военкомат на dd/mm/yy.

Входе судебного заседания установлено, что подсудимый воспитывался матерью, старший брат Быстрова, будучи военнослужащим, погиб на военной службе. Данное обстоятельство, по мнению суда, является весьма существенным.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении по ст. 328 ч.

1 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения Быстрову А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.