Вступило в законную силу 08.11.2011г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением 26 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Шумиловой Ю.В., с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Подтурова И.К., подсудимого Шемагина В.В., защитника Егоровой О.Н., представившей ордер № и удостоверение №, потерпевшей Р.Т., при секретаре Александровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело за № 1 - 201 по обвинению: Шемагина В.В., дд/мм/гг рождения, уроженца *****, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Шемагин В.В. обвиняется в том, что 23 мая 2011 года около 09 часов 30 минут, управляя Авто 1, и двигаясь на ней в районе дома ***** в направлении от ***** в сторону *****, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5,10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, а именно в процессе движения не уступил дорогу переходившему по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть пешеходу Р.Т., совершив на нее наезд. В результате этого потерпевшей Р.Т. согласно заключению эксперта № 2737 от 29 августа 2011 года были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: <данные изъяты>, которая опасности для жизни не имела, однако влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. В судебном заседании от потерпевшей Р.Т. до разрешения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Шемагиным В.В., который принес ей свои извинения за совершенные действия и загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме. Подсудимый Шемагин В.В. и его защитник Егорова О.Н. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как он (подсудимый) ранее не судим, вину свою признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шемагин В.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы. Шемагин В.В. ранее не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, он принес потерпевшей Р.Т. свои извинения и загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме. Потерпевшая Р.Т. также примирилась с подсудимым Шемагиным В.В., материальных и иных претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Представитель государственного обвинения Подтуров И.К. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшая Р.Т. не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Шемагина В.В. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако, каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого не влечет, участникам процесса судом разъяснены. При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в частности, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим), суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Шемагина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шемагина В.В. отменить при вступлении постановления в законную силу. Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи жалобы либо протеста через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья: Ю.В. Шумилова.