у/д № 1-170/2012

Вступило в законную силу 24.08.2012 г.

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования.

г. Кострома                      13 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Ротчевой А.И.

подсудимого Воеводина И.А.

защитника Козырева А.В., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Ф. ( по доверенности № от dd/mm/yy)

при секретаре Калининой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Воеводина И. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воеводин И.А. совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут dd/mm/yy до 10 часов 00 минут dd/mm/yy, более точное время не установлено, Воеводин И.А. находясь на территории ОАО «...» по адресу: ... из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, пользуясь, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в стене, незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил, принадлежащее ОАО «...» имущество, а именно: восемь автомобильных покрышек марки «...» №, стоимостью <данные изъяты> за одну автомобильную покрышку, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Воеводин И.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ОАО «...» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Воеводина И.А. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Защитник Козырев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием его подзащитного Воеводина И.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в ходе следствия и в суде вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимый Воеводин И.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав участников процесса, государственного обвинителя Ротчеву А.И., полагавшую, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, представителя потерпевшего Ф. настаивающей на привлечении Воеводина И.А. к уголовной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Воеводин И.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, в связи с чем не представляет опасности для общества, согласен на прекращение уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 ч.1 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256, УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Воеводина И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Воеводину И.А. в виде подписки о невыезде, избранную в ходе предварительного следствия - отменить.

Вещественные доказательства: восемь автомобильных покрышек марки «...» № - возвратить собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                    А.А. Тумаков