№1-277/2010
Вступило в законную силу 11.01.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела по подсудности
21 декабря 2010 года г.Кострома
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шампанская Т.Ю.,
изучив материалы уголовного дела по обвинению Мальцевой О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.327; ч.3 ст.159 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Мальцева О.В. обвиняется в том, что, имея умысел на совершение хищения, используя свое служебное положение <данные изъяты>, умышленно, с целью незаконного получения на льготных условиях трудовой пенсии по старости, связанной с работой на Крайнем Севере и с тяжелыми условиями труда, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников <данные изъяты> 10.08.2006 года обратилась с заявлением о назначении указанной пенсии в <данные изъяты>, представив, т.е. используя, заведомо подложные документы: копию трудовой книжки и справку от 30.06.2006 года, содержащие несоответствующие действительности сведения об особом характере или условиях ее труда, дающие право на льготное пенсионное обеспечение.
В соответствии с принятым <данные изъяты> решением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости на льготных условиях Мальцева О.В. в период с 22.08.2006 года по 30.04.2010 года незаконно получила из <данные изъяты> перечисленные ей на банковские счета денежные средства в сумме 283 115 рублей 26 копеек, что является крупным размером хищения.
Она же, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер получения досрочной трудовой пенсии по старости, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея на то законных оснований, 21.02.2007 года обратилась в Комитет <данные изъяты> с просьбой о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в связи с присвоением звания «Ветеран труда», представив документы о выплате ей указанной пенсии и несоответствующем действительности общем трудовом стаже.
На основании решения Комитета <данные изъяты> о предоставлении Мальцевой О.В. мер социальной поддержки она незаконно в период с 11.01.2007 года по 31.07.2010 года получила перечисленные ей на банковский счет денежные средства в сумме 21 846 рублей 62 копейки.
В соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства о территориальной подсудности (ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).
При направлении материалов уголовного дела в Ленинский районный суд г.Костромы местом окончания преступления было признано место расположения в 2006 году отделения <данные изъяты> на *****, куда с заявлением о назначении досрочной пенсии обратилась Мальцева О.В. без учета того обстоятельства, что в соответствии со ст.18 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производится органом, осуществляющем пенсионное обеспечение, по месту жительства обратившегося за пенсией лица. Таким территориальным органом <данные изъяты>, где проживала заявительница, было и остается <данные изъяты>, имеющее статус юридического лица, расположенное по адресу: *****. Заявление Мальцевой О.В. адресовано в <данные изъяты>, решение о назначении пенсии, порождающее правовые последствия, также принимается от имени юридического лица, оно подписано и заверено печатью начальника структурного подразделения <данные изъяты> (*****), куда пенсионное дело поступило по территориальности.
Однако решающим фактором для определения подсудности является иное -определение момента окончания мошенничества, т.е. когда произошел переход чужого имущества во владение виновного и когда у того появилась реальная возможность распорядиться похищенным. Согласно предъявленного Мальцевой О.В. обвинения, местом окончания преступления является место ее жительства - *****, поскольку именно по месту ее проживания назначались и производились денежные выплаты как трудовой пенсии, так и мер социальной поддержки. Перечисление выплаченных денежных средств на различные банковские счета, открытые обвиняемой, было сделано по ее письменному указанию, что является одной из форм, предоставляющей ей возможность распорядиться похищенным имуществом.
Следовательно, местом окончания преступления является территория, подпадающая под юрисдикцию Димитровского районного суда г.Костромы, который в период предварительного расследования принимал все меры досудебного характера в отношении обвиняемой, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в названный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31-32, 34 и 227 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Мальцевой О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.327; ч.3 ст.159 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), направить по подсудности в Димитровский районный суд г.Костромы.
Меру пресечения обвиняемой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Шампанская