1-255/2010
Вступило в зак. силу 07.12.10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 25 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Рязанцева В.Н.
с участием прокурора прокуратуры г. Костромы Чернова А.В.
подсудимого Круглова А.Г.
защитника Руденок А.Н.
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Морозовой Е.Ю.,
а также потерпевшего С.Н., его представителя С., педагога В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Круглова Александра Геннадьевича, дд/мм/гг рождения, уроженца *****, образование высшее, <данные изъяты>, не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу: *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Круглов А.Г. обвинялся в том, что 23 сентября 2010 года около 14 часов на футбольном поле школы № ***** используя малозначительный повод два раза выстрелил в <данные изъяты> школы № С.Н. из пневматического ружья «ИЖ-22» металлическими пулями, причинив тем самым С.Н. телесные повреждения на бедре и тазобедренном суставе в виде ссадин, не повлекших кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности., т.е. вреда здоровью потерпевшего не причинили, но при получении телесных повреждений С.Н. испытал физическую боль, что и отражено в выводах заключения эксперта № 3775 от 12 октября 2010 года и действия подсудимого Круглова А.Г. были квалифицированы ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании государственный обвинитель Чернов А.В., действуя в пределах своей компетенции, предусмотренной ст. 246 ч.8 п.3 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное Круглову А.Г. в сторону смягчения путем переквалификации деяния Круглова А.Г. с предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ на ст.116 ч.1 УК РФ, поскольку в отношении С.Н. им были совершены насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль.
Подсудимый Круглов А.Г., признавая себя виновным в указанном обвинении, которое ему понятно, в судебном заседании поддержал своё ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 ч.2 п.2 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Государственный обвинитель Чернов А.В., потерпевшие С.Н. и С.Н., защитник Руденок А.Н. согласились с ходатайством подсудимого Круглова А.Г. о постановлении судебного решения без судебного разбирательства, т.к. ходатайство об этом, в чем удостоверился суд, было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с учетом позиции высказанной государственным обвинителем по переквалификации действий подсудимого по ст.116 ч.1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обосновано, с указанным обвинением подсудимый согласился, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело следует рассмотреть и постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший С.Н. и его представитель С., подсудимый Круглов А.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым, которым подсудимый загладил причиненный вред и они примирились. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайствами подсудимого и потерпевших о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимого Круглова А.Г. от уголовной ответственности по следующим основаниям: Круглов А.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред потерпевшим. Потерпевшим разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением. Характеризуется Круглов А.Г. исключительно положительно. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 314-316 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 255 за 2010 год по обвинению Круглова Александра Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободив Круглова А.Г. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Меру пресечения в отношении Круглова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - пневматическое ружьё, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМ-1, возвратить школе <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Рязанцев В.Н.
Копия верна: Судья