Дело № 1-168/2012

Вступило в законную силу 14.082012 г.

Постановление

г.Кострома         3 августа 2012 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., с участием государственного обвинителя Грязновой С.Б., подсудимой Маловой А.В., защитника Калугина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Прохоровой М.В., а также с участием представителя потерпевшего Красношапка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маловой А. В., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ),

установил:

Малова А.В. обвиняется в том, что являясь на основании приказа Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») от dd/mm/yy № <данные изъяты> ООО «...», в один из дней dd/mm/yy, предположительно dd/mm/yy (точнее в ходе следствия установить не представилось возможным), действуя с целью уменьшения материальных затрат на приобретение лицензионного программной обеспечения и имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст. 1263, 1231, 1259, 1265, 1270, 1233, 1285, 1286 ГК РФ, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, находясь в г. Костроме, предположительно по месту работы по адресу: ... (более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным), скопировала из сети Интернет заведомо для нее нелицензионный программный продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», права на который принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «1С» (далее ООО «1С»), после чего, находясь там же, установила указанный программный продукт на ноутбук, используемый ей для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «...» и в период до dd/mm/yy, состоя в указанной должности, а в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, состоя не основании приказа ООО «...» от dd/mm/yy № в должности <данные изъяты> ООО «...», в нарушение названных положений закона, использовала на указанном ноутбуке, установленном по адресу: ..., программу «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «...», не заключая при этом с правообладателем авторских договоров с передаче исключительных имущественных прав на использование программ ЭВМ, тем самым незаконно использовала объекты авторского права, чем причинила правообладателю ООО «1С» имущественный ущерб, складывающийся из стоимости программного обеспечения, невозврата затрат, осуществляемых на приобретение прав па определенное программное обеспечение и его рекламу, производство компакт дисков с записью данного программного обеспечения и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением программного обеспечения, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери потребительского спроса, введения потребителей в заблуждение относительно реального качества программного обеспечения, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров программного обеспечения, и недополучения денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной программной продукции в сумме, согласно справке, полученной от представителя ООО «1С» Краспошапка В.В., <данные изъяты> руб., что является крупным размером.

Она же, являясь на основании приказа ООО «...» от dd/mm/yy № <данные изъяты> ООО «...», в один из дней dd/mm/yy, предположительно dd/mm/yy (точнее в ходе следствия установить не представилось возможным), действуя с целью уменьшения материальных затрат на приобретение лицензионного программной обеспечения и имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст. 1263, 1231, 1259, 1265, 1270, 1233, 1285, 1286 ГК РФ, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, находясь в г. Костроме, предположительно по месту работы по адресу: ... (более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным), скопировала из сети Интернет заведомо для нее нелицензионный программный продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», права на который принадлежат ООО «1С», после чего, находясь там же, установила указанный программный продукт на ноутбук, используемый ей для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «...» и, продолжая свои умышленные действия по незаконному использованию объектов авторского права, модифицировала исполняемый файл «1cv7s.exe» программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» с целью обеспечения запуска программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» без аппаратного НАSР-ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, то есть осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной на машинном носителе и в электронно-вычислительной машине, что повлекло модификацию информации, после чего в период до dd/mm/yy состоя в указанной должности, а в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, состоя не основании приказа ООО «...» от dd/mm/yy № в должности <данные изъяты> ООО «...», в нарушение названных положений закона использовала на указанном ноутбуке, установленном по адресу: ..., программу «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «...».

Представитель потерпевшего Красношапка В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маловой А.В. по ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 272 УК РФ в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимая полностью загладила причиненный вред.

Подсудимая Малова А.В. в суде согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, прокурора Грязнову С.Б., не возражавшую против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что подсудимая совершила впервые преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела, суд считает заявленное представителем потерпевшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Маловой А. В., обвиняемой в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: ноутбук после уничтожения на жестком диске нелицензионной копии компьютерной программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» - возвратить ООО «...».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья          С.А. Уханова