№ 1-180/2012



Дело № 1-180/2012

Вступило в законную силу 18.09.2012 г.

Постановление

7 сентября 2012 г.                                                                                                г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., государственного обвинителя прокурора прокуратуры г.Костромы Жигулина Е.М., обвиняемой Взятковой М.П., защитника Калугина В.П., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Прохоровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Взятковой М. П., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Взяткова М. П. до dd/mm/yy включительно (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) приобретала в достоверно неустановленном месте на территории г. Костромы (более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным) у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость технического назначения для последующей ее переработки и продажи гражданам под видом алкогольной продукции, после чего в целях реализации своего преступного умысла по месту своего жительства по адресу: ..., разбавляла данную жидкость водой и, получаемую в результате этого водно-спиртовую жидкость (смесь), в достоверно неустановленный период времени до dd/mm/yy, включительно, хранила по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта путём продажи гражданам для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, осознавая при этом в силу своего возраста и жизненного опыта, что указанная водно-спиртовая жидкость (смесь) не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, так как изготовлена из технического спирта кустарным способом, без соблюдения соответствующих технологий, но безразлично относясь к возможным последствиям своих действий.

dd/mm/yy около 18 час. Взяткова М.П., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., с целью получения материальной выгоды умышленно сбыла за <данные изъяты> руб. Б. для употребления внутрь в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость объемом не менее 390 см3 в полимерной бутылке вместительностью 0,5 дм3, которая согласно справке об исследовании от dd/mm/yy и заключению химической судебной экспертизы от dd/mm/yy является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 39,8 %, содержит диэтилфталат в массовой концентрации 89,2 мг/дм3, который согласно разделу 1 ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», отнесен к токсичным микропримесям и идентифицирует «... спирт как непищевой и непригодный для производства ликероводочной продукции...», который согласно Списков сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных Постановлением Правительства № 964 от 29 декабря 2007 г. отнесен к ядовитым веществам, а согласно заключению медицинской судебной экспертизы от dd/mm/yy диэтилфталат, входящий в состав спиртосодержащих жидкостей, представляет опасность для жизни и здоровья человека, так как способен накапливаться в организме, вызывает функциональные изменения центральной и периферической нервной системы, приводит к недостаточности паренхиматозных органов (печени, почек), инвалидности употребляющих подобные жидкости, а также возможен смертельный исход. Наличие в спиртосодержащих жидкостях диэтилфталата исключает их использование в пищевых целях. Диэтилфталат используется только в технических целях для изготовления пластмасс и технических спиртов.

Защитник Калугин В.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием его подзащитной Взятковой М.П., которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной, дав до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, чем также активно способствовала раскрытию преступления, в ходе следствия вину признала полностью, она раскаивается в содеянном, имеет престарелый возраст, <данные изъяты>.

Подсудимая Взяткова М.П. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, вину признала, раскаялась в содеянном, всё осознала.

Суд, выслушав участников процесса, государственного обвинителя Жигулина Е.М., полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взяткова М.П. впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, в связи с чем перестала быть общественно опасной, согласна на прекращение уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Взятковой М. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Взятковой М.П. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: полимерную бутылку емкостью 0,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Светлояр» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья          С.А. Уханова