№ 11-62/2010Апелляционное определение
30 августа 2010 года
Ленинский суд г. Костромы апелляционной инстанции
В составе федерального судьи Кукушкиной О.Л.
При секретаре Семеновой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» на решение мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от 18.06.2010г. по иску КООО-ОЗПП «Наше право» в интересах Зензиновой Н. А. к ОО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей
Установил:
КООО-ОЗПП «Наше право» в интересах Зензиновой Н.А. обратилось к мировому судье судебного участка №10 г. Костромы с иском к ООО «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy она заключила договор купли-продажи № с ответчиком, оплатив 0 000 рублей, что эквивалентно 20% стоимости заказа и равно 000,00 долларам США. В предусмотренный в договоре срок полностью оплату не произвела, однако dd/mm/yy написала заявление, в котором просила ответчика предоставить ей возможность приобрести товар по новым условиям, предложенным продавцом. Истицей был выбран новый товар для приобретения: сковорода в количестве 3 штуки и одна кастрюля общей стоимостью 000.,0 у.д.е. Истицей была произведена дополнительная проплата в размере 00 000,0 рублей, после чего товар не был предоставлен. dd/mm/yy истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием предоставить оплаченный ею товар.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 города Костромы Кокаревой А.В. от 18.06.2010 года иск удовлетворен частично, договор купли-продажи сковород между Зензиновой Н.А. и ООО «Цептер Интернациональ» расторгнут, с ответчика взысканы сумм: 00 000,00 -стоимость сковород, неустойка-00 000 рублей, компенсация морального вреда -0 000 рублей, услуги представителя 0 000 рублей, в остальной части иска отказано. Также с ответчика взыскана государственная пошлина и штраф в пользу КООО-ОЗПП «Наше право» и в доход бюджета городского округа город Кострома.
Не согласившись с указанным решением, ООО «Цептер Интернациональ» подало апелляционную жалобу.
Свою жалобу мотивировало тем, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В суде апелляционной инстанции Зензинова Н.А. и представитель КООО-ОЗПП «Наше право» Зыбарев К.А. отказались от исковых требований к ООО «Цептер Интернациональ», просили прекратить производство по делу.
Представитель ООО «Цептер Интернациональ» Смирнов М.Е. не возражал против прекращения производства по делу, предложив истице заключить договор купли-продажи с зачетом уплаченных ею денежных средств.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения (ст. 328 ГПК РФ).
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от исковых требований совершен истцами добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, 328 ГПК РФ, суд
определил:
Принятьотказ КООО-ОЗПП «Наше право» и Зензиновой Н. А. от иска.
Решение мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от 18 июня 2010 года по иску КООО-ОЗПП «Наше право» в интересах Зензиновой Н. А. к ОО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей отменить.
Производство по делу по иску КООО-ОЗПП «Наше право» в интересах Зензиновой Н. А. к ОО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
Федеральный судья __________________ Кукушкина О.Л.