№ 11-1/2010Апелляционное определение
10 сентября 2010 года
Ленинский суд г. Костромы апелляционной инстанции
В составе федерального судьи Кукушкиной О.Л.
При секретаре Семеновой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Сорокопудовой О. Е. и Голубева Е. А. на решение мирового судьи судебного участка №11 г. Костромы от 26.10.2009 года по иску Гордеева В. Г. к Сорокопудовой О. Е. и Голубеву Е. А. о возмещении материального ущерба,
Установил:
Гордеев В.Г. обратился к мировому судье с иском к Сорокопудовой О.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Решением мирового судьи судебного участка №11 г. Костромы от 26.10.2009 года иск был удовлетворен, с ответчика Голубева Е.А. взыскана стоимость ремонта 00 000 руб., стоимость оплаты услуг эксперта -0 000 руб. и государственная пошлина в доход бюджета.
Не согласившись с данным решением, Сорокопудова О.Е. и Голубев Е.А. обратились с апелляционной жалобой на его отмену.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 24.12.2009 года производство по делу было приостановлено в связи со смертью Гордеева В.Г. и определения наследников, поскольку данные правоотношения допускают правопреемство.
По сведениям нотариуса П. заявление о принятии наследства по завещанию подала Гордеева С.В.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 3 сентября 2010 года произведена замена истца Гордеева В.Г. на правопреемника Гордееву С.В.
В судебное заседание Гордеева С.В. не явилась, направила заявление, в котором указала, что иск Гордеева В.Г. не поддерживает, поскольку решила дело миром с ответчиком Сорокопудовой О.Е.
Сорокопудова О.Е. не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив, что стороны решили дело миром.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения (ст. 328 ГПК РФ).
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от исковых требований совершен истцами добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, 328 ГПК РФ, суд
определил:
Принятьотказ Гордеевой С. В. от иска.
Решение мирового судьи судебного участка №11 г. Костромы от 26 октября 2010 года по иску Гордеева В. Г. к Сорокопудовой О. Е. и Голубеву Е. А. о возмещении материального ущерба отменить.
Производство по делу по иску Гордеева В. Г. к Сорокопудовой О. Е. и Голубеву Е. А. о возмещении материального ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
Федеральный судья __________________ Кукушкина О.Л.