О принудительной передаче имущества

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №11-113/2010

«16» ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Губина А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Губин А.И. обратился к мировому судье судебного участка № 12 г. Костромы с иском, в котором просит обязать "С" передать ему в собственность имущество, выделенное на его долю, на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 Кировского АО г. Омска. Требования истца мотивированы тем, что ответчик препятствует ему в пользовании квартирой по адресу: ..... и не отдает присужденные ему вещи.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 05.08.2010 г. Губину А.И. отказано в принятии искового заявления на том основании, что имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов Губина А.И. и "С" на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 Кировского АО г. Омска разделено. В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, стороны вправе обратиться в суд, вынесший решение, о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

Не согласившись с определением мирового судьи, Губин А.И. обратился в Ленинский районный суд с частной жалобой, указав, что он предъявил в суд иск не о выделе совместно нажитого с ответчиком имущества, а об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, поскольку присужденные вещи ответчик ему не отдает.

В судебном заседании Губин А.И. частную жалобу поддержал.

Изучив доводы частной жалобы и представленный исковой материал, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья руководствовалась п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой, суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако, как следует из решения мирового судьи судебного участка № 47 Кировского АО г. Омска, производя раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Губиным А.И. и "С" и выделяя на долю каждого из супругов конкретное имущество, мировым судьей вопрос об изъятии имущества у "С" и передаче его Губину А.И. не разрешался.

При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о том, что предмет и основания настоящего иска тождественны предмету и основаниям ранее рассмотренного дела, по которому мировым судьей судебного участка № 47 Кировского АО г. Омска 28.08.2008 г. было вынесено решение, в связи с чем положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в данном случае не применимы.

По изложенным основаниям принятое судом определение нельзя признать законным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 города Костромы от 05.08.2010 г. об отказе в принятии искового заявления Губина Анатолия Ильича к "С" о принудительной передаче имущества отменить.

Возвратить исковое заявление Губина А.И. мировому судье судебного участка № 12 г. Костромы для решения вопроса о принятии искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, кассационному обжалованию не подлежит.