№11-57/2010ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2010 года г.Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи С.А.Карелина,
при секретаре Н.П.Кокаревой,
с участием представителя КРОО ЗПП «Блок-пост» по доверенности В.В.Красношапки,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ИКБ «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 12 г.Костромы от dd/mm/yy частично удовлетворены исковые требования КРОО ЗПП «Блок-пост», ФИО5. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
dd/mm/yy. ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 г. Костромы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения мирового судьи в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба на указанное решение подана ООО ИКБ «Совкомбанк», которая поступила к мировому судье dd/mm/yy.
Определением мирового судьи от dd/mm/yy года в восстановлении пропущенного срока ООО ИКБ «Совкомбанк» на подачу апелляционной жалобы отказано, постановлено апелляционную жалобу возвратить ООО ИКБ «Совкомбанк».
Не согласившись с определением, представителем ООО ИКБ «Совкомбанк» dd/mm/yy посредством почтовой связи подана частная жалоба. В жалобе представитель банка просит определение мирового судьи отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок, указывая, что апелляционная жалоба была подана dd/mm/yy., но в устной форме в принятии жалобы суд отказал, ссылаясь на пропущенный срок, после чего было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в удовлетворении которого отказано. Резолютивная часть решения оглашена dd/mm/yy спустя пять дней решение в окончательном виде изготовлено не было. Неоднократные попытки узнать о дате изготовления решения в окончательной форме к результату не привели. Решение было получено в окончательной форме лишь dd/mm/yy Поэтому срок исчислялся с этого времени.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» просил судебное заседание по рассмотрению частной жалобы провести в его отсутствие.
Представитель КРОО ЗПП «Блок-пост» В.В.Красношапка считает, что определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока вынесено законно и обоснованно, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суду не представлено. Он получил решение суда в окончательном виде dd/mm/yy с этого времени и должен исчисляться срок на обжалование.
Частная жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО6, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя КРОО ЗПП «Блок-пост» по доверенности В.В.Красношапку, изучив материалы дела, содержащие в том числе сведения о частичном исполнении решения (исходя из отметок в исполнительных листах), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено в срок до dd/mm/yy., что подтверждается отметкой в справочном листе о получении решения представителем КРОО ЗПП «Блок-пост» именно в этот день.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» получил решение dd/mm/yy., что видно из отметки в справочном листе, сделанной непосредственно за отметкой о получении решения dd/mm/yy представителем общественной организации потребителей.
Подача апелляционной жалобы dd/mm/yy, как это утверждает представитель банка в частной жалобе, материалами дела не подтверждается.
В соответствии с ч.3 ст.112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Данное требование закона ответчиком не выполнено и фактически апелляционная жалоба подана только dd/mm/yy., т.е. даже по истечении 10 дней с момента получения решения представителем банка.
При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для восстановления срока на подачу жалобы, поскольку не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы ответчику - юридическому лицу подготовить и подать жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебных постановлений в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей нормы процессуального права применены верно, обжалуемое определение является законным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от dd/mm/yy оставить без изменения, частную жалобу ООО ИКБ «Совкомбанк» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья С.А.Карелин