№ 11-134/2010
Определение
9 декабря 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Александровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Г.Н. к ОАО «Костромская сбытовая компания», ОАО «ЕИРКЦ» и Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
установил:
Филиппова Г. Н. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy ответчиком была прекращена подача электроэнергии в жилой ..... в ..... в связи с якобы имевшейся задолженностью по ее оплате. Между тем, оплата электроэнергии производилась в полном объеме, а сложившаяся ситуация была вызвана тем, что в квитанции на оплату ЖКУ были включены данные об оплате вывоза ТБО, которое «Экрон-САХ» фактически не осуществлялось, в связи с чем ее услуги не оплачивались. Для подключения электроэнергии истица уплатила <данные изъяты> руб. Однако действия ответчика нарушают права истицы как потребителя.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечено ОАО «ЕИРКЦ», 3-го лица - филиал ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго».
Решением мирового судьи судебного участка № 8 г.Костромы от 15.09.2010г. истице в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, истица подала апелляционную жалобу на него.
В ходе апелляционного производства в качестве соответчика была привлечена Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов в лице ее филиала «Экрон-САХ».
В судебном заседании представитель истицы Филиппов А.В. отказался от исковых требований истицы, предъявленных к ОАО «Костромская сбытовая компания» и ОАО «ЕИРКЦ».
Отказ представителя истицы от исковых требований совершен добровольно, им подписан и приобщен к материалам дела.
Представителю истицы разъяснены сущность, значение и последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.
Кроме того, представителем истицы Филипповым А. В. и представителем ответчика РООИВ и ВК Чмутовым В. В. заключено мировое соглашение о том, что филиал РООИВиВК «Экрон-САХ» обязуется в срок до dd/mm/yy выплатить Филипповой Г. Н. <данные изъяты> руб., а Филиппов А.В. отказывается от всех заявленных требований Филипповой Г.Н. в полном объеме.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, ими подписано и приобщено к материалам дела.
Представителям сторон разъяснены сущность, значение и последствия утверждения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истицы от части исковых требований и утвердить мировое соглашение на указанных условиях, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с этим решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Костромы от 15.09.2010г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ,
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Костромы от 15.09.2010г. отменить.
Принять отказ представителя истицы Филипповой Г.Н. Филиппова А.В. от исковых требований, предъявленных к ОАО «Костромская сбытовая компания» и ОАО «ЕИРКЦ» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
По делу утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Филипповой Г.Н. Филипповым А.В. и представителем ответчика Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов в лице филиала «Экрон-САХ» Чмутовым В.В. о том, что филиал РООИВиВК «Экрон-САХ» обязуется в срок до dd/mm/yy выплатить Филипповой Галине Николаевне <данные изъяты> рублей, а Филиппов А.В. отказывается от всех заявленных требований Филипповой Г.Н. в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья