Определение №11-135/2010
2 декабря 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будкина В.П. к Норкину В.А. о возмещении ущерба
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 20.07.2010г. Будкину В. П. отказано в удовлетворении иска к Норкину В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу на него.
В судебном заседании по инициативе суда решается вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения данной жалобы.
Истец Будкин В.П. и 3-е лицо Будкина Е.В. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.
Ответчик Норкин В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
3-е лицо Шумилов С.В. и представители 3-го лица СК «Ингосстрах» и соответчика СО «ЖАСО» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Как установлено в судебном заседании, согласно материалов дела dd/mm/yy мировому судье судебного участка № 9 г. Костромы поступило дополнение к апелляционной жалобе от 3-го лица Будкиной Е.В., которое было возвращено ввиду того, что сама Будкина Е.В. апелляционную жалобу не подавала, поэтому дополнение к апелляционной жалобе истца Будкина В.П. подавать не может.
Однако определением Ленинского райсуда г. Костромы от 17.09.2010г. настоящее дело было снято с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что указанное обращение 3-го лица Будкиной Е.В. не было разрешено в процессуальном порядке.
С учетом этого определением того же мирового судьи от 8.10.2010г. апелляционная жалоба 3-го лица Будкиной Е.В. была возвращена заявителю, после чего дело было направлено для рассмотрения апелляционной жалобы истца.
Между тем, в настоящее время от Будкиной Е.В. указанному мировому судье поступило заявление о восстановлении срока обжалования определения судьи от 8.10.2010г. и решения судьи от 20.07.2010г.
Соответственно, данный вопрос на день вынесения настоящего определения не разрешен.
Согласно ст. 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.
В связи с этим и с учетом того, что вопросы о сроках подачи частной и апелляционной жалобы от 3-го лица Будкиной Е.В. в настоящее время не разрешены в установленном законом порядке оснований для рассмотрения одной лишь апелляционной жалобы истца не имеется, т.к. в противном случае могут быть нарушены права 3-го лица Будкиной Е.В.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ,
Определил:
Снять апелляционную жалобу Будкина В.П. на решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 20.07.2010г. с апелляционного рассмотрения.
Направить настоящее дело мировому судье судебного участка № 9 г. Костромы для разрешения обращений 3-го лица Будкиной Е.В.
Судья