11-144/2010
Определение
27 декабря 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Костромы к Мальцеву Д.Г. и Ларионову А.С. о возмещении убытков
установил:
Прокурор г. Костромы в интересах Российской Федерации обратился к мировому судье с иском к Мальцеву Д. Г. и Ларионову А. С. о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> руб. солидарно на том основании, что ответчики <данные изъяты>, в связи с чем потерпевший с dd/mm/yy по dd/mm/yy находился на лечении в Костромской областной больнице, что подтверждается приговором Ленинского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy Общая стоимость лечения "Д" составила <данные изъяты> руб., которые были оплачены филиалом ООО «РГС-Медицина» в Костроме за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 7.10.2010г. исковые требования были удовлетворены и с ответчиков солидарно в пользу Костромского областного фонда обязательного медицинского страхования взыскано <данные изъяты> руб. Также с ответчиков взыскана госпошлина в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.
Не согласившись с указанным решением, Ларионов А.С. подал апелляционную жалобу на него, в которой просил отменить решение на том основании, что дело рассматривалось в его отсутствие, потерпевший при рассмотрении дела отказался от возмещения со стороны данного ответчика, в решении не указано, сколько именно будет взыскано с каждого из ответчиков.
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Палюлина Т.Ю. поддержала исковые требования по тем же доводам, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы.
Соответчики Мальцев Д. Г. и Ларионов А. С. в судебное заседание не явились<данные изъяты>, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается их расписками.
Представитель 3-го лица Костромского областного фонда обязательного медицинского страхования Николаева А.А. также поддержала исковые требования прокурора, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представители 3-х лиц Костромская областная больница и ООО «РГС-Медицина» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.
Лица, совместно причинившие вред здоровью граждан, несут солидарную ответственность по возмещению ущерба.
Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy Мальцев Д. Г. и Ларионов А. С. признаны виновными в совершении преступления, <данные изъяты>, в результате чего причинили потерпевшему легкий вред здоровью.
Согласно сообщения № от dd/mm/yy ГУЗ Костромская областная больница "Д" в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении в течение 10 койко-дней. Стоимость расходов на лечение составила <данные изъяты> руб., оплаченных ООО «РГС-Медицина».
Оплата указанных расходов подтверждается счетом № от dd/mm/yy и ответом № от dd/mm/yy филиала ООО «РГС-Медицина»-«РГС-Кострома-Медицина».
Согласно договора от dd/mm/yy между КОФОМС и ООО «РГС-Медицина» в лице Костромского филиала (Страховщик) первый (Фонд) обязуется финансировать Страховщика по заключенным договорам обязательного медицинского страхования, а Страховщик обязуется использовать полученные средства в соответствии с их целевым назначением.
Согласно ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.
Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что в результате вышеуказанного преступления, совершенного ответчиками совместно, "Д" был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем он находился на лечении в Костромской областной больнице в течение 10 дн. в период в указанный период времени, расходы на которое - лечение - составили <данные изъяты> руб., которые были оплачены ООО «РГС-Медицина» в лице его Костромского филиала и возмещены КОФОМС за счет средств Российской Федерации.
В связи с этим в силу прямого указания вышеуказанных правовых норм ответчики солидарно обязаны возместить указанные средства КОФОМС.
С учетом прямого указания в законе данные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При этом ссылка Ларионова А.С. на неправомерность решения не состоятельна.
Так, ответчики, в т.ч. заявитель, были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, что подтверждается их расписками, в связи с чем имели возможность представить свои возражения по иску в полном объеме и защитить свои права и законные интересы.
Более того, сам Ларионов А.С. в порядке судебного поручения был опрошен мировым судьей судебного участка № 46 Поназыревского района области в ходе судебного заседания dd/mm/yy, где ответчик представил свои объяснения и ходатайство.
Мировым судьей правильно и точно установлена сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, а также солидарный порядок ее взыскания в силу указания на это в законе.
Отказ потерпевшего от получения возмещения ущерба и расходов на лечение со стороны ответчика не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, т.к. по данному делу подлежат взысканию расходы, произведенные на лечение потерпевшего не им самим, а государством, от имени которого потерпевший не имеет право выражать его волю.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ в решении мирового судьи правильно определено взыскание с ответчиков госпошлины.
Тем самым, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 7.10.2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ларионова А.С. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья