№11-38/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «Костромской Дом+» на решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от dd/mm/yy по делу по иску Еремеева Е.Л. к ООО «УК «Костромской Дом+» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Еремеев Е.Л. обратился к мировому судье с иском к ООО «Управляющая компания «Костромской Дом+» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая на то, что он является нанимателем ..... в ...... Между ним и управляющей компанией «Костромской Дом+» заключен договор о предоставлении коммунальных услуг в ....., в том числе и подачу холодной и горячей воды. Согласно условиям данного договора, ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги, а истец своевременного их оплачивать. С dd/mm/yy по dd/mm/yy в квартире истца отсутствовала холодная вода в ванной и туалете, а с dd/mm/yy по dd/mm/yy отсутствовала и горячая вода в данных помещениях квартиры. В связи с оказанной ответчиком услуги не в полном объеме, dd/mm/yy истцом в адрес ответчика была подана претензия с просьбой о выполнении перерасчета денежной суммы (уменьшение стоимости), в ответ на которую было сообщено о том, что управляющей компанией в адрес МУП «ИРКЦ по ОКП» будет направлен акт на некачественное предоставление услуг по холодному и горячему водоснабжению. dd/mm/yy из ИРКЦ истцу поступило сообщение, из которого следовало, что в случае отсутствия услуги в квартире по одному из стояков механизм перерасчета отсутствует. В соответствии со ст. 27,28 Закона «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>., за оплаченные им услуги ХВС, ГВС, водоотведение, оказанные ответчиком ненадлежащим образом. Также указал, что предоставлением некачественной услуги ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Для защиты своих прав он вынужден был обратиться к юристу, за услуги которого он заплатил <данные изъяты> руб., которые также просил взыскать с ответчика в свою пользу.
Решением Мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от dd/mm/yy исковые требования Еремеева Е.Л. были удовлетворены частично. С ООО «УК «Костромской Дом+» в пользу Еремеева Е.Л. за ненадлежащее оказанные коммунальные услуги по ХВС, ГВС и водоотведение взыскано <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным решением суда ООО «УК «Костромской Дом+» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от dd/mm/yy. Требования апелляционной жалобы мотивированы следующим. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. не могут быть взысканы с ответчика, так как их расчет не основан на действующем законодательстве РФ, поскольку приложение № 1 к Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» не содержит оснований для произведения перерасчета в случае отсутствия в квартире по одному из стояков холодного и(или) горячего водоснабжения. Считают, что взысканная мировым судьей сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. не подтверждена какими - либо доказательствами, а так же не соразмерно завышена.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым ООО «Управляющая компания «Костромской Дом +» в срок до dd/mm/yy выплачивает Еремееву Е.Л. в счет возмещения морального вреда и судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Еремеев Е.Л. отказывается от остальной части исковых требований.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Еремееву Е.Л., представителю ответчика ООО «УК «Костромской Дом+» по доверенности Опариной О.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение Мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от dd/mm/yy отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Еремеевым Е.Л. и ООО «Управляющая компания «Костромской Дом+», в соответствии с которым ООО «Управляющая компания «Костромской Дом +» в срок до dd/mm/yy выплачивает Еремееву Е.Л. в счет возмещения морального вреда и судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Еремеев Е.Л. отказывается от остальной части исковых требований.
Производство по делу по иску Еремеева Е.Л. к ООО «УК «Костромской Дом+» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья