16 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Костромской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок Пост» в интересах Моховиковой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от dd/mm/yy об оставлении без движения искового заявления,
у с т а н о в и л :Костромская региональная общественной организация по защите прав потребителей «Блок Пост», действующая в интересах Моховикова Т.А., обратилось в суд с иском к мировому судье с/у № 11 г. Костромы с иском к ОАО АК СБ РФ о взыскании суммы убытков в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от dd/mm/yy указанное исковое заявление было оставлено без движения.
Истец был извещен о необходимости исправить недостатки искового заявления, а именно: представить документы, подтверждающие полномочия М. как председателя КРОО ЗПП «Блок-Пост», документы, подтверждающие понесенные убытки, документы, подтверждающие расходы Костромской региональной общественной организация по защите прав потребителей «Блок Пост» на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от dd/mm/yy, Костромская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок Пост» в интересах Моховиковой Т.А. подало частную жалобу, в которой просит отменить данное определение мирового судьи как незаконное и необоснованное. При этом свои требования мотивировало тем, что согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства в ходе судебного заседания. В связи с тем, что истец является физическим лицом, у него отсутствуют документы, истребуемые судом.
В судебном заседании представитель КРОО ЗПП «Блок-Пост» Шепило С.Н. частную жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.
Моховикова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав Шепило С.Н., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.131, 132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от dd/mm/yy исковое заявление КРОО ЗПП «Блок-Пост» в интересах Моховиковой Т.А. оставлено без движения по мотиву, что не представлены: документы, подтверждающие полномочия М. как председателя КРОО ЗПП «Блок-Пост», документы, подтверждающие понесенные убытки, документы, подтверждающие расходы Костромской региональной общественной организация по защите прав потребителей «Блок Пост» на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, по мнению судьи, истцом не представлено соответствующего доказательства на право подписания искового заявления М.
Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление от имени организации подписывается его руководителем. Представление документов, подтверждающих полномочия руководителя организации, при подаче искового заявления не требуется.
В исковом заявлении в данном случае указано, что М. является председателем КРОО ЗПП «Блок-Пост». В связи с этим оснований для оставления искового заявления без движения в связи с не предоставлением истцом документов, подтверждающие полномочия М. как председателя КРОО ЗПП «Блок-Пост», не имелось.
Кроме того, по мнению мирового судьи, истцом не представлено соответствующих доказательств понесения истцом убытков, расходов на оплату услуг представителя.
Однако данный вывод мирового судьи сделан без учета требований ст.ст.56, 148-150, 166 ГПК РФ, в соответствии с которыми представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, а также уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству, либо данные вопросы подлежат разрешению непосредственно при рассмотрении дела по существу, а не на стадии принятия искового заявления.
Таким образом, оснований для оставления искового заявления без движения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :Частную жалобу Костромской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок Пост» в интересах Моховиковой Т.А. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от dd/mm/yy отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 11 для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.
Судья