11-22/2010
Определение
20 апреля 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Костромской региональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы
установил:
Костромская региональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Смирнова С.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 11 г. Костромы с иском к ОАО АК СБ РФ о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Определением указанного мирового судьи от dd/mm/yy исковое заявление было оставлено без движения на том основании, что в исковом заявлении Смирнов С.В. указан в качестве самостоятельного процессуального лица как истец, в связи с чем иск должен быть подписан и им, но его подписи на исковом заявлении не имеется.
Не согласившись с указанным определением, представитель Костромской региональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» подал частную жалобу на него, в которой просил отменить определение в связи с тем, что с иском обратилась именно данная общественная организация, а Смирнов С.В. указан как лицо, в чьих интересах подан иск. При этом сама организация лишь участвует в деле с правами истца, но таковым не является.
В судебном заседании представитель общественной организации Красношапка В.В. поддержал заявленное требование по тем же доводам.
Изучив исковые материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Таким образом, общественная организация вправе обратиться с исковым заявлением в суд в интересах лица, обратившегося к ней.
При этом исковое заявление должно быть подписано заявителем.
Между тем, согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, то судья возвращает исковое заявление.
Тем самым, если мировой судья посчитал, что исковое заявление должно быть подписано указанным в нем в качестве истца Смирновым С.В., то оно подлежало возврату заявителю, а не оставлению без движения.
В связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявлению возвращению мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления.
При этом мировому судье надлежит учесть содержание вышеуказанных процессуальных норм и проверить в т.ч. право общественной организации обратиться в суд в интересах Смирнова С.В., обращение Смирнова С.В. в общественную организацию по основаниям иска.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от dd/mm/yy отменить.
Исковое заявление Костромской региональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Смирнова С.В. к ОАО АК СБ РФ о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда возвратить мировому судье судебного участка № 11 г. Костромы для решения вопроса о его принятии со стадии предъявления иска.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья