20 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федоткиной Г. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 21 декабря 2010 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 08 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л :Федоткина Г.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 10 г. Костромы с иском к ИП Дегтяревой О.М. о расторжении договора и взыскании убытков.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 08 декабря 2010 года по делу назначена судебная строительно - техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
Не согласившись с определением судьи, Федоткина Г.Г. подала частную жалобу и дополнения к ней, в которых просит указанное определение отменить как незаконное.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 21 декабря 2010 года указанная частная жалоба возвращена.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 21 декабря 2010 года Федоткина Г.Г. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить. При этом указала, что частная жалоба с дополнениями направлена ею в соответствии со ст. 154 ГПК РФ.
В судебном заседании Федоткина Г.Г. частную жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.
Дегтярева О.М. в судебное заседание не явилась, в деле участвуют представители.
Представители Дегтяревой О.М. Глотова Н.П., Караваев Н.Н. возражали против удовлетворения частной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 21 декабря 2010 года основанием для возврата частной жалобы Федоткиной Г.Г. явилось то, что частная жалоба, по сути содержит возражения против назначения экспертизы по делу.
В соответствии со ст. 218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.
Возвращая частную жалобу Федоткиной Г.Г., мировой судья не учел то, что оспариваемое в частной жалобе определение от 21 декабря 2010 года содержит постановление суда о приостановлении производства по делу, в этой части определение обжалуется Федоткиной Г.Г., о чем указано в дополнении к частной жалобе. Право обжалования определений суда о приостановлении производства по делу предусмотрено ст. 218 ГПК РФ.
На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 21 декабря 2010 года подлежит отмене, а дело - направлению в суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :Определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 21 декабря 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Судья