Гр. дело №11-18/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Семеновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Жаклин» на решение мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от 07 декабря 2010 года по делу по иску КООО по ЗПП «Наше право» в интересах Дышлыук Г. А. к ООО «Жаклин» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
КООО по ЗПП «Наше право» в интересах Дышлыук Г.А. обратилось к мировому судье с иском к ООО «Жаклин» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление могильного памятника и его установки на месте захоронения. При заключении договора истец внесла аванс <данные изъяты> рубелей. После изготовления памятника в выполненной работе обнаружились недостатки в виде отсутствия схожести с представленным исходным фотоматериалом. После заявления об этом исполнителю, высеченный на камне портрет ответчиком был полностью переделан, однако вновь сходства достигнуто не было. После чего Дышлыук Г.А. обратилась к ООО «Жаклин» с письменной претензией о расторжении договора и возврате аванса. Считает, что исходный портрет и портрет выполненный на памятнике не идентичны. Просила взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и штраф.
Решением мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от 07.12.2010 года исковые требования Дышлыук Г.А. удовлетворены частично. Расторгнут договор № от dd/mm/yy на изготовление и установку памятника; в пользу ответчицы взысканы убытки в размере <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рублей; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета городской округ город Кострома и <данные изъяты> рублей в доход КООО по ЗПП «Наше право»; государственная пошлина в доход бюджета городской округ город Кострома в размере <данные изъяты> рублей; расходы по экспертизе в пользу Е. в размере <данные изъяты> рублей; расходы по экспертизе в пользу С. в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением ООО «Жаклин» подало апелляционную жалобу на его отмену.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
ООО «Жаклин» производит переполировку памятника и производит установку фотокерамики с изображением Л. на гранитном памятнике, согласованную с Дышлыук Г. А.. Работы производятся за счет ответчика. Судебные издержки по данному делу стороны принимают на себя. Истец отказывается от материально-правовых требований по иску.
Действия, совершаемые сторонами, производятся добровольно, им понятны, значение, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.
Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решениемирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от 07 декабря 2010 года по иску КООО по ЗПП «Наше право» в интересах Дышлыук Г. А. к ООО «Жаклин» о защите прав потребителей отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дышлыук Г. А. и ООО «Жаклин», по условиям которого:
ООО «Жаклин» производит переполировку памятника и производит установку фотокерамики с изображением Л. на гранитном памятнике, согласованную с Дышлыук Г. А.. Работы производятся за счет ответчика. Судебные издержки по данному делу стороны принимают на себя. Истец отказывается от материально-правовых требований по иску.
Разъяснить Дышлыук Г.А. и ООО «Жаклин», что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по апелляционной жалобе ООО «Жаклин» на решение мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от 07 декабря 2010 года по делу по иску КООО по ЗПП «Наше право» в интересах Дышлыук Г. А. к ООО «Жаклин» о защите прав потребителей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Федеральный судья________________________Кукушкина О.Л.