Дело № 11-61/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Шанцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Костромская сбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 15 февраля 2011 года,
у с т а н о в и л :
Шарова А.Ю. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчет задолженности по электроэнергии за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 15 февраля 2011 года принят отказ Шаровой А.Ю. от исковых требований об обязании ответчика ОАО «Костромская сбытовая компания» произвести перерасчет задолженности по электроэнергии за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Производство по делу по указанным исковым требованиям было прекращено.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 15 февраля 2011 года с ОАО «Костромская сбытовая компания» в пользу Шаровой А.Ю. взысканы понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ОАО «Костромская сбытовая компания» подала частную жалобу, в которой просит отменить его как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Свою жалобу мотивировало тем, что в рассматриваемом судом случае применены процессуальные нормы, не подлежащие применению, поскольку в судебном заседании истец от исковых требований отказался, производство по делу было прекращено, услугами представителя истец в ходе судебного разбирательства не пользовался.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции представитель ОАО «Костромская сбытовая компания» Николаев А.В. частную жалобу поддержал.
Шарова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО «Костромская сбытовая компания» Николаева А.В., суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей истец Шарова А.Ю. отказалась от исковых требований к ответчику вследствие их добровольного удовлетворения после ее обращения с иском в суд. Требования о взыскании судебных расходов поддержала.
Согласно договора на оказание юридических услуг от dd/mm/yy, заключенного между КООО-ОЗПП «.....» и Шаровой А.Ю., Клиент поручает, а Консультация принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь в составлении искового заявления к ОАО «Костромская сбытовая компания». Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно взыскал судебные расходы с ОАО «Костромская сбытовая компания», оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 15 февраля 2011 года, оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Костромская сбытовая компания»- без удовлетворения.
Судья