дело №11-36/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусевой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 11 города Костромы от 14.01.2011 г. по иску Брыгина В.А., Брыгиной Л.Б. к Гусевой Н.М. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Брыгин В.А. и Брыгина Л.Б. обратились в суд с иском к Гусевой Н.М. о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy с ответчиком было заключено соглашение о прокладке сетей газа, холодной воды и канализации с использованием соседних земельных участков и на условиях оплаты 50% от стоимости работ по прокладке общих участков коммуникаций. На основании данного соглашения при участии обеих сторон был проложен общий газопровод от центральной линии газоснабжения до дома Гусевой Н.М. В соответствие с требованиями условий соглашения они выполнили и оплатили часть работ: асфальтирование проезжей части по ....., земельные работы, прокладку общих сетей газоснабжения. Впоследствии Гусева Н.М. сообщила, что соглашение от dd/mm/yy является недействительным, и выдвинула дополнительное условие оплатить ей <данные изъяты> руб. за право прохождения сетей по её земельному участку. Поскольку данное условие существенно меняет ранее имеющиеся договоренности и приводит к экономической нецелесообразности проведения сетей газа по участку Гусевой Н.М., они попросили обязать ответчика возвратить денежные средства, полученные в ходе сделки, на что ответчик ответила отказом.
В судебном заседании Брыгин В.А. и Брыгина Л.Б. исковые требования уточнили, просили признать соглашение от dd/mm/yy расторгнутым с dd/mm/yy в связи с существенным нарушением Гусевой Н.М. условий договора, взыскать с Гусевой Н.М. в пользу Брыгина В.А. в счет возмещения расходов на производство земляных работ <данные изъяты> руб.; в пользу Брыгиной Л.Б. стоимость повторного изготовления проекта газопровода в размере <данные изъяты> руб., стоимость повторного изготовления технических условий в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины - <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 14.01.2011 г. исковые требования Брыгина В.А., Брыгиной Л.Б. удовлетворены частично, заключенный между сторонами dd/mm/yy договор признан расторгнутым с dd/mm/yy, с Гусевой Н.М. в пользу Брыгиной Л.Б. взысканы убытки в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины - <данные изъяты>. Брыгину В.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Гусева Н.М. обратилась в Ленинский районный суд с апелляционной жалобой, указав, что условия заключенного dd/mm/yy с истцами соглашения ею не нарушались, поскольку она не возражала против проведения истцами газопровода по ее земельному участку, при этом просила заплатить за пользование ее имуществом соразмерную плату. При разрешении данного спора мировым судьей были неправильно распределены судебные расходы, стоимость расходов за оказание юридических услуг чрезмерно завышена.
В апелляционной инстанции от Гусевой Н.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что апелляционной жалобы от истцов не поступало, апелляционное производство, возбужденное по данному делу по жалобе ответчика, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гусевой Н.М. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 11 города Костромы от 14.01.2011 г.
Апелляционное производство по жалобе Гусевой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 14.01.2011 г. по делу по иску Брыгина В.А., Брыгиной Л.Б. к Гусевой Н.М. о возмещении убытков, прекратить.
Федеральный судья Юдина О.И.