№ 11-75/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шуваева Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 18.03.2011 года по гражданскому делу по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Василенко В. Ф. о взыскании суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 18.03.2011 года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказано в удовлетворении иска к Василенко В.Ф. о взыскании в порядке регресса ущерба <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб.
Не согласившись с умазанным решением, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 18.03.2011 года отменить, принять новее решение об удовлетворении иска.
Однако данная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда изготовлено в день его оглашения 18.03.2011 года (л.д. 29-31), таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы является 28.03.2011 года.
Однако апелляционная жалоба подана ЗАО «Страховая группа «УралСиб», согласно почтовому штемпелю, dd/mm/yy, то есть по истечении срока на обжалования, имеется ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 34), однако указанное ходатайство мировым судьей не разрешено.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что апелляционная жалоба ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 18.03.2011 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 10 г. Костромы для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Снять апелляционную жалобуЗАО «Страховая группа «УралСиб» на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 18.03.2011 года по гражданскому делу по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Василенко В. Ф. о взыскании суммы в порядке регресса с апелляционного рассмотрения.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № 8 г. Костромы.
Судья Н.А. Шуваева