№ 11-51/2011
Определение
15 марта 2011г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Опариной Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы
установил:
Опарина Л.Н. обратилась к мировому судье с иском к ИП Кротовой Н.А. о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 22.10.2010г. указанный иск был оставлен без движения и заявительнице предоставлен срок для устранения его недостатков до 8.11.2010г.
Определение судьи в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
Определением того же судьи от 12.11.2010г. исковое заявление было возвращено заявительнице в связи с невыполнением указаний судьи.
Не согласившись с указанным определением, заявительница подала частную жалобу на него на том основании, что 8.11.2010г. направила по почте дополнение к иску, однако возможно оно затерялось на почте.
В судебном заседании заявительница поддержала заявленное требование по тем же доводам, пояснив, что 8.11.2010г. направила дополнение к иску по почте, дополнение до мирового судьи, видимо, не дошло, возможно, затерявшись на почте, однако заявительница на почту по поводу судьбы своей корреспонденции не обращалась.
Изучив исковые материалы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из исковых материалов следует, что ни на 8 ноября, ни на момент вынесения обжалуемого определения мировым судьей не были получены от заявительницы дополнения, устранявшие недостатки искового заявления, указанные в определении от 22.10.2010г.
Более того, заявительница сама не оспаривает, что отправленное ей дополнение не было получено мировым судьей, а доказательств обратному суду не представлено.
При этом заявительница в почтовую службу по вопросу судьбы ее отправления не обращалась, сведений о ее корреспонденции от почты не имеет.
Тем самым, при отсутствии доказательств иного суд полагает установленным, что на 12.11.2010г. заявительницей не были устранены недостатки иска, что является основанием для его возврата, что и было сделано мировым судьей.
В связи с этим оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 12.11.2010г. оставить без изменения, частную жалобу Опариной Л.Н. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья