№ 11-93/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Шуваевой Н.А.

при секретаре                                  Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смоляевой Н. Е. на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 27.04.2011 года о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Данченко А.А., действующий в интересах Гелетта Г.В., обратился в суде с иском к Смоляевой Н.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым домом № по ул. ..... путем запрета на осуществление строительства сооружения на фундаменте, расположенного по границе домовладений № по ул. ..... и домовладения № по ул. ......

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 27.04.2011 года по заявлению представителя истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Смоляевой Н.Е. осуществлять действия по возведению строения на ленточном фундаменте на земельном участке по адресу: ......

Не согласившись с указанным определением, Смоляева Н.Е. подала частную жалобу, просит определение от 27.04.2011 года отменить, указывая на то, что определение вынесено до того, как мировой судья выслушал доводы и аргументы ответчика в предварительном судебном заседании, состоявшемся 27.04.2011 года, о безопасности возводимого ею строения.

В судебное заседание ответчик Смоляева Н.Е., третье лицо Гусев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены, о причинах неявки не сообщили, частная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель Гелетта Г.В. Данченко А.А. в судебном заседании против удовлетворения частной жалобы возражал, указывая на то, что определение вынесено в соответствии со ст. 139, 141 ГПК РФ, оснований для его отмены не имеется.

Выслушав представителя Гелетта Г.В. Данченко А.А., проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

На основании ст. 139 ГПК РФ судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что спорные отношения между сторонами возникли в связи с возведением ответчиком сооружения на фундаменте, расположенного по границе домовладений № по ул. ..... и домовладения № по ул. ......

Продолжение возведения сооружения до разрешения иска судом может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому мировой судья обоснованно в соответствии со ст. 139 ГПК РФ принял меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику Смоляевой Н.Е. осуществлять действия по возведению строения.

Исковое заявление мировым судьей принято к производству dd/mm/yy, в этот же день на основании заявления истца вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска.

Таким образом, оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 141 ГПК РФ, нарушений не имеется.

Доводы ответчика о незаконности оспариваемого определения в связи с тем, что до вынесения определения не были заслушаны доводы ответчика о безопасности возводимого строения, являются несостоятельными, так как в соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается без участия сторон.

Кроме того, проверка доводов истца о безопасности возводимого строения, соответствия этого строения нормам и правилам, является предметом разрешения заявленных истцом требований и не могла быть осуществлена при разрешении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы Смоляевой Н.Е. и отмене определения мирового судьи от 27.04.2011 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 27.04.2011 года о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Смоляевой Н. Е. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                                                            Н.А.Шуваева