№ 11-107/2011

Определение

5 июля 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 13.04.2011г. удовлетворены исковые требования Медицинского вытрезвителя к Смирнову Л.А. о взыскании оплаты за медицинские услуги.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал заявление об его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 18.05.2011г. указанное заявление было возвращено ответчику.

Не согласившись с этим определением, ответчик подал на него частную жалобу на том основании, что не считает пропущенным срок подачи заявления, т.к. отправил его почтой в установленный срок, о чем предупредил секретаря.

В судебном заседании ответчик Смирнов Л.А. поддержал требование частной жалобы по тем же доводам, пояснив, что с dd/mm/yy до dd/mm/yy находился на лечении в КОПБ, откуда dd/mm/yy через медперсонал и отправил заявление об отмене заочного решения, поэтому не знает, по какой причине его заявление было отправлено лишь в dd/mm/yy

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения была направлена ответчику 18.04.2011г. и получена им согласно почтового уведомления 22.04.2011г.

Заявление об отмене заочного решения согласно его содержанию и дате подписи составлено ответчиком 27.04.2011г.

При этом ответчик указывает в заявлении, что до указанного времени находился на лечении в КОПБ.

Согласно почтового штемпеля на конверте заявление отправлено 11.05.2011г.

Действительно, если исходить из аналогии со ст. 342 ГПК РФ, согласно которой кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, заявление ответчика могло быть ему возвращено.

Однако в самом заявлении ответчик фактически ставит вопрос о возможном пропуске срока подачи им этого заявления в силу нахождения на лечении в медучреждении.

При этом период времени нахождения ответчика на лечении подтверждается соответствующей справкой КОПБ.

В связи с этим мировому судье судебного участка № 9 г. Костромы следовало разрешить данный вопрос при сложившихся обстоятельствах, обратить внимание на разницу в датах написания заявления и его отправки по почте, на место отправки заявления и указание на нахождение на лечении ответчика, после чего принять соответствующее решение.

С учетом того, что данный вопрос мировым судьей не был разрешен, а вынесено определение о возврате заявления, то обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 18.05.2011г. отменить, направить дело мировому судье для разрешения заявления Смирнова Л.А. об отмене заочного решения со стадии его принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Судья