№ 11-117/2011

Определение

19 июля 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Босна и К» на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы

установил:

Представитель ООО «Босна и К» обратился к мировому судье с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 14.06.2011г. указанная жалоба была возвращена заявителю, которому предложено обратиться с ней в Арбитражный суд Костромской области.

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя подал частную жалобу на него.

В судебном заседании представитель заявителя Волнухина Н.Ш. поддержала требование жалобы по тем же доводам.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов предусмотрен ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов жалобы следует, что в производстве ОСП по Ленинскому району г. Костромы находится сводное исполнительное производство в отношении "ИП", в т. ч. по исполнению судебного приказа № от dd/mm/yy, выданного МССУ № ......

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя подведомственно судам общей юрисдикции.

При этом с учетом положений ст. 23 ГПК РФ рассмотрение таких жалоб подсудно районным судам.

В связи с этим мировой судья правомерно возвратила жалобу заявителю.

Между тем, в силу вышеуказанного заявителю следовало разъяснить, что жалоба может быть подана им в районный суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в связи с чем из обжалуемого определения подлежит исключению указание на право заявителя обратиться с жалобой в Арбитражный суд Костромской области.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 14.06.2011г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Босна и К» - без удовлетворения.

Исключить из указанного определения указание на право заявителя обратиться с настоящей жалобой в Арбитражный суд Костромской области.

Разъяснить представителю ООО «Босна и К» право на обращение с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в районный суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья