11 июля 2011 года

Ленинский суд г. Костромы апелляционной инстанции

в составе федерального судьи       Кукушкиной О.Л.

при секретаре                                Кокаревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от 27.05.2011 года по иску Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты» в интересах Сапуновой А. Р. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 26.04.2011 года исковые требования КРОО «Вектор правовой защиты» в интересах Сапуновой А.Р. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей удовлетворены. С ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Сапуновой А.Р. взысканы убытки - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., моральный вред - <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета городского округа г. Кострома, и <данные изъяты> руб. - в пользу КРОО по ЗПП «Вектор правовой защиты», государственная пошлина <данные изъяты> руб. в доход бюджета городского округа г. Кострома.

Не согласившись с данным решением, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Голубева Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, в иске Сапуновой А.Р. отказать, при этом ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, так как решение от 26.04.2011 года было получено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 10.05.2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от 27.05.2011 года представителю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 26.04.2011 года по делу № по иску КРОО «Вектор правовой защиты» в интересах Сапуновой А.Р. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителя.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 26.04.2011 года представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Голубева Н.В. подала частную жалобу, в которой просила отменить вышеназванное определение и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что решение от 26.04.2011 года было получено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по почте 10.05.2011 года и 13.05.2011 года была направлена апелляционная жалоба.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Голубева Н.В. частную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель КРОО «Вектор правой защиты» Ветрова Н.С. просила определение мирового судьи от 27.05.2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Резолютивная часть решения была объявлена 26.04.2011 года, мотивированное решение было направлено в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 03.05.2011 года, что подтверждается отметкой об отправлении. При этом, согласно протокола судебного заседания от 26.04.2011 года и решения от 26.04.2011 года, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Ветрова Н.В. участвовала в судебном заседании, следовательно, обязанности направлять решения суда в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» у суда не было. При оглашении судом резолютивной части решения, сторонам был разъяснен порядок его обжалования.

При таких обстоятельствах, последним днем подачи апелляционной жалобы является 06.05.2011 года, однако апелляционная жалоба направлена ответчиком 13.05.2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

На основании изложенного определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

Определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 27 мая 2011 года по иску Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты» в интересах Сапуновой А. Р. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей - оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.

Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.