Гр. дело № 11-111/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы апелляционной инстанции в составе:

Председательствующего судьи      Кукушкиной О.Л.

При секретаре Кокаревой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбина В В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 10 марта 2011 года по делу по иску ОАО «Костромская сбытовая компания» к Рыбину Виктору В В. о взыскании задолженности за потребленную энергию

ОАО «Костромская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к Рыбину В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с ФЗ РФ «Об электроэнергетике», ГК РФ, «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденными постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 истец оказывает ответчику, проживающему по адресу: ..... услуги по электроснабжению. Свои обязательства ОАО «Костромская сбытовая компания» исполняет добросовестно, однако Рыбин В.В., не отказываясь от потребления электрической энергии, систематически нарушает обязанности по ее оплате в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 04.05.2011 года с ответчика в пользу ОАО «Костромская сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу на него. Считает, что судом с него необоснованно взысканы судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Рыбин В.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что указанные суммы должна оплачивать ОАО «Костромская сбытовая компания».

Представитель ОАО «Костромская сбытовая компания» Петросян К.А. считает апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Просил заочное решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, выслушав стороны и опросив специалиста, суд не находит оснований для отмены решения.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришла к выводу о том, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы, связанные с получением информации в МБУ «Центр регистрации граждан г. Костромы» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При рассмотрении дела мировой судья установила все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы. Соответствуют нормам материального и процессуального права, правильно примененным к возникшим правоотношениям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы иск ОАО «Костромская сбытовая компания» удовлетворен, взыскана задолженность за потребленную энергию в сумме <данные изъяты> руб. Заочное решение Рыбин В.В. исполняет добросовестно, оплачивает образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> рублей - 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> руб.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 4% = <данные изъяты>), которая уплачена ОАО «Костромская сбытовая компания» по платежному поручению № от dd/mm/yy.

Кроме того, при подаче иска ОАО «Костромская сбытовая компания» понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с получением информации в МБУ «Центр регистрации граждан г. Костромы», что подтверждается копией счет-фактуры № от dd/mm/yy, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с Рыбина В.В.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

Решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 04 мая 2011 года по делу по иску ОАО «Костромская сбытовая компания» к Рыбину В В. о взыскании задолженности за потребленную энергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбина В В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.

                                Федеральный судья ____________Кукушкина О.Л.