«08» июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Ломтевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РУСФИНАНС» на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 20.04.2011 г. о рассрочке исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2011 г. мировым судьей судебного участка № 8 города Костромы был выдан судебный приказ о взыскании с Ильиных А.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС» кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с определением суда от 20.04.2011 г. должнику Ильиных А.С. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа на срок 18 месяцев начиная с апреля 2011 г. по сентябрь 2012 г.

Не согласившись с определением суда ООО «РУСФИНАНС» обратилось в Ленинский районный суд города Костромы с частной жалобой, указав, что в ходе судебного разбирательства не было исследовано имущественное положение должника, наличие у него имущества и денежных средств на счетах в банках, установленный мировым судьей порядок рассрочки исполнения судебного приказа на длительный срок нарушает права и законные интересы банка.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС» не явился, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Должник Ильиных А.С., с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась, просила оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы Ильиных А.С., проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон или обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно исходил из того, что Ильиных А.С. в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, на ее иждивении двое малолетних детей, в связи с чем, она не имеет возможности с учетом ее материального положения исполнить судебный приказ.

Поскольку указанные Ильиных А.С. в заявлении обстоятельства являются в порядке ст. 203 ГПК РФ основаниями для рассрочки исполнения решения, определение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в случае удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы.

Учитывая изложенное, резолютивная часть определения суда подлежит уточнению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «РУСФИНАНС» на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 20.04.2011 г. о рассрочке исполнения судебного приказа оставить без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть определения, изложив ее следующим образом: «Предоставить Ильиных А.С. рассрочку исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 25.03.2011 г. о взыскании в пользу ООО «РУСФИНАНС» денежной суммы в размере <данные изъяты> сроком на 18 месяцев, с уплатой задолженности равными частями ежемесячно: с апреля 2011 года по сентябрь 2012 г. по <данные изъяты>».

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Федеральный судья                                                                                                  Юдина О.И.