21 июля 2011 года г.Кострома Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Семеновой Т.В., при секретаре Н.П.Кокаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 18.03.2011 г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказано в удовлетворении исковых требований к Василенко В.Ф. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, госпошлины в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанным решением, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 18.03.2011 года отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. 25 апреля 2011 года дело поступило в Ленинский районный суд для рассмотрения апелляционной жалобы. Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2011 года апелляционная жалоба ЗАО «Страховая группа «УралСиб» снята с апелляционного рассмотрения, дело возвращено мировому судье судебного участка № 10 для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 13 мая 2011 года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Не согласившись с вышеуказанным определением, представителем ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от 13.05.2011г. отменить, указывая на то, что апелляционная жалоба ими была направлена в суд 04.04.2011 года, одновременно было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием на то, что обжалуемое решение истцом было получено по почте лишь 23 марта 2011 года, в связи с чем десятидневный срок на обжалование решения истекал в субботу 02.04.2011 года, а 04.04.2011 года являлся первым рабочим днем, следующим за последним днем установленного законом 10-дневного срока, выпавшего на нерабочий день. Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просил судебное заседание по рассмотрению частной жалобы провести в его отсутствие. В судебном заседании Василенко В.Ф. против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не возражал. Выслушав Василенко В.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В соответствии со ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие должно быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела видно, что решение об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Василенко В.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса было принято мировым судьей судебного участка № 10 г. Костромы 18.03.2011 г., оглашено в полном объеме в этот же день. Представитель истца ЗАО «СГ «УралСиб» в судебном заседании не присутствовал. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Как видно из материалов дела, в соответствии с приведенной нормой процессуального закона, копия решения суда была направлена истцу 22 марта 2011 года. Из доводов представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» следует, что решение мирового судьи от 18 марта 2011 года было получено страховой компанией 23 марта 2011 года, что подтверждается и почтовым штемпелем на конверте, в котором решение было направлено в адрес истца. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, мировой судья исходила из того, что ЗАО «СГ «УралСиб» является юридическим лицом, имеет в штате специалистов, которые могли бы своевременно - в срок до 28 марта 2011 года подготовить апелляционную жалобу на решение суда. При этом судьей не дана оценка тому обстоятельству, что с момента получения решения суда истец имел возможность реализовать свое право на его обжалование лишь в течение пяти дней, что, в сравнении со сроком, предоставленным для этого гражданским процессуальным законодательством, ущемляет его право. Поскольку копия решения суда от 18.03.2011 года получена представителем истца 23.03.2011 года, то в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы истек 04.04.2011 года, поскольку 02.04.2011 года являлся нерабочим днем. Учитывая доводы истца в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд находит их уважительными. При таких обстоятельствах, определение от 13.05.2011 г. подлежит отмене, а пропущенный истцом срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 18.03.2011 г. - восстановлению. Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 13.05.2011 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда отменить. Восстановить ЗАО «Страховая группа «УралСиб» процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 18.03.2011 г. Материалы гражданского дела № 2-301/2011 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Василенко В.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса возвратить мировому судье судебного участка № 10 города Костромы для решения вопроса о направлении апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Костромы в соответствии со ст. 325 ГПК РФ. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Семенова Т.В.