«25» июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Кокаревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 17.06.2011 года по делу по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области к о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району (далее по тексту УПФР) обратилось в суд с иском к Осиповой Л.И. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy Осипова Л.И. обратилась в УПФР с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, поскольку как лицо трудоспособное решила осуществлять уход за нетрудоспособными гражданами: В., dd/mm/yy, М., dd/mm/yy, Б. dd/mm/yy г.р., Н. dd/mm/yy. При этом она была уведомлена, что в случае устройства на работу, назначения ей пенсии, а также при возникновении иных обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, она обязана сообщить в УПФР об этом факте в 5-дневный срок. Ответчиком были представлены документы о том, что она по состоянию на dd/mm/yy: на учете в Центре занятости населения по г. Костроме не состоит и пособие по безработице не получает, по данным базы ПТК СПУ работающей не значится, по данным ПФР на учете не состоит, получателем пенсии, ЕДВ не является, не является и индивидуальным предпринимателем, представила трудовую книжку с последней записью увольнения - dd/mm/yy dd/mm/yy В., М., Б., Н., как нетрудоспособные граждане, обратились в УПФР с заявлением о согласии на осуществление за ними ухода Осиповой Л.И. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами, к их трудовой пенсии были назначены ежемесячные компенсационные выплаты по уходу:_В. и М. с dd/mm/yy, Б. и Н. с dd/mm/yy В ходе проведения проверки УПФР было установлено, что с dd/mm/yy на настоящее время Осипова Л.И. выполняла оплачиваемую работу в ЗАО «.....» в должности <данные изъяты>. В связи с тем, что Осиповой Л.И. был скрыт факт своего трудоустройства, необоснованно была выплачена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за Б. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб., за Н. с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты> руб., за В. - с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб., за М. с dd/mm/yy - <данные изъяты> руб. Общая сумма переплаты ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособными гражданами составила <данные изъяты> руб., которую Осипова Л.И. в добровольном порядке в срок до dd/mm/yy возместить отказалась.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 17.06.2011 г. с Осиповой Л.И. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области взыскана излишне выплаченная ежемесячная компенсационная выплата в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рубля.

Не согласившись с указанным решением, Осипова Л.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановленное решение отменить, вынести новое решение. Свою жалобу мотивировала тем, что при оформлении dd/mm/yy ею было дано согласие на получение выписки о состоянии ее лицевого индивидуального счета, что свидетельствует о том, что с ее стороны не было ни умысла, ни намерения скрывать какую-либо информацию. При ее оформлении работник УПФР допустила профессиональную халатность, что привело к незаконным выплатам к пенсии нетрудоспособных граждан. Также указала, что при оформлении до нее не была доведена информация о специфике оплаты ее труда, о том, что ежемесячная компенсационная выплата будет производиться не лицу, осуществляющему уход, а начисляться к пенсии нетрудоспособного гражданина. Не были об этом осведомлены и сами нетрудоспособные граждане, за которыми осуществлялся уход, они не знали, что компенсационные выплаты к пенсии предназначены лицу, осуществляющему уход, воспринимали компенсационную выплату как законную надбавку к пенсии от государства и выплачивать ее лицу, осуществляющему уход, т.е. ей, отказывались. Денег она не получала, о чем по телефону известила работника УПФР и отказалась от ухода за нетрудоспособными гражданами.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке представитель УПФР по доверенности Лаврова Н.Э. заявленные требования поддержала, апелляционную жалобу считает необоснованной.

Ответчик Осипова Л.И. заявленные требования не признала, апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

Материалами дела установлено, что dd/mm/yy Осипова Л.И. обратилась в УПФР с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, поскольку, будучи лицом трудоспособным, она решила осуществлять уход за нетрудоспособными гражданами: В., dd/mm/yy, М., dd/mm/yy, Б. dd/mm/yy г.р., Н. dd/mm/yy, которые, в свою очередь, dd/mm/yy также обратились в УПФР с заявлениями, в которых выразили свое согласие на осуществление за ними ухода Осиповой Л.И.. В связи с этим, В. и М. с dd/mm/yy, а Н. и Б. с dd/mm/yy к их трудовой пенсии была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу, которая поступала на их счет. Компенсационная выплата была произведена В. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> рублей; М. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> рублей, Б. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> рублей, Н. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма выплат составила <данные изъяты> рублей.

Решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты было принято на основании представленных Осиповой Л.И. документов о том, что она по состоянию на dd/mm/yy на учете в Центре занятости населения по г. Костроме не состоит и пособие по безработице не получает, работающей не значится, по данным ПФР на учете не состоит, получателем пенсии, ЕДВ, а равно и индивидуальным предпринимателем не является.

Разрешая данный спор, мировой судья правильно определила юридически значимые для дела обстоятельства и правильно применила нормы материального права к возникшим правоотношениям, выводы суда мотивированы.

Порядок назначения ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами определен в Правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343.

В соответствии с п.п. 2,3 вышеприведенных Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается … проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2008 N 1101)

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно п. 6 Правил, для назначения компенсационной выплаты представляются: заявление лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода и своего места жительства; заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода конкретным лицом; справка органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства либо месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; справка органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице; справка, подтверждающая факт установления нетрудоспособному гражданину инвалидности, либо выписка из акта его освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы; заключение лечебного учреждения о нуждаемости престарелого гражданина в постоянном постороннем уходе.

В силу п.п. «д» п. 9 указанных Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из п. 10 Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Сославшись на приведенные выше нормы закона, мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что Осипова Л.И., будучи предупрежденной о необходимости сообщения истцу о своем трудоустройстве, при обращении ее dd/mm/yy с заявлениями в УПФР по г. Костроме и Костромскому району не сообщила о том, что с dd/mm/yy работает в ЗАО «..... ломбард» в должности <данные изъяты> по совместительству. Ею получены ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами: В. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> рублей; М. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> рублей, Б. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> рублей, Н. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> рублей, хотя в указанные периоды времени, при наличии у нее постоянного места работы и заработка, законных оснований к назначению вышеуказанных компенсационных выплат не имелось.

Доводы ответчика о том, что назначенные ежемесячные компенсационные выплаты она не получала, уход за вышеуказанными нетрудоспособными гражданами осуществляла только в течение одного - полутора месяцев суд признает несостоятельными, поскольку с заявлением о прекращении выплаты ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособными Б. и В. Осипова Л.И. обратилась в УПФР по г. Костроме только dd/mm/yy (л.д. 77.79). Заявление М. о прекращении компенсационной выплаты Осиповой Л.И. поступило в УПФР dd/mm/yy В связи с этим выплаты были прекращены. Выплаты по уходу за нетрудоспособным Н. Осиповой Л.И. были прекращены в связи со смертью последнего - dd/mm/yy.

Не имеется у суда оснований полагать, что имела место какая-то недобросовестность со стороны вышеперечисленных граждан в передаче Осиповой Л.И. начисленных к их пенсиям сумм ежемесячной компенсации по уходу за ними, поскольку ни в периоды начисления компенсации, ни позже Осипова Л.И. в УПФР по г. Костроме по вопросу неполучения компенсации не обращалась. Таких сведений не имеется и в ее заявлениях от dd/mm/yy

Довод Осиповой Л.И. о том, что она не имела намерений скрыть информацию о своем трудоустройстве, против иска не свидетельствует. Во всех своих заявлениях от dd/mm/yy о назначении ежемесячной компенсационной выплаты (л.д. 5, 13, 17,21) Осипова Л.И. собственноручно указала о том, что она не работает.

Суд находит убедительными доводы истца о том, что индивидуальные сведения застрахованного лица - Осиповой Л.И. о периоде ее работы с dd/mm/yy по dd/mm/yy поступили от ЗАО «.....» в УПФР по г. Костроме в dd/mm/yy, что подтверждается протоколом к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от dd/mm/yy и согласуется с требованиями действующего законодательства в области обязательного пенсионного страхования в РФ.

Всем доводам, приведенным Осиповой Л.И. в обоснование возражений на иск, мировым судьей дана надлежащая оценка, иных доводов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Осиповой Л.И. не представлено.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району правомерно предъявило Осиповой Л.И. требование о возврате излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Осиповой Л.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 -329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 17.06.2011 годапо делу по искуГосударственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области к о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья          Семенова Т.В.