07 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Ивановой О.А.,

при секретаре                                     Ломтевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 11 августа 2011 года об оставлении без движения искового заявления к ООО «Газпром межрегионгаз Кострома», ИП Широкову А.В. об устранении препятствий в пользовании газовым котлом,

Беляева Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 11 г. Костромы с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Кострома», ИП Широкову А.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 11 августа 2011 года исковое заявление Беляевой Н.В. было оставлено без движения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Беляева Н.В. обратился в суд с частной жалобой. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Имуществом Широкова А.В. является квартира по адресу: ...... В связи с этим она воспользовалась своим правом на альтернативную подсудность. Место жительства гражданина относится к числу персональных данных и получить такие сведения самостоятельно она не может. Данное определение судьи, по ее мнению, лишает ее право на доступ к правосудию.

Беляева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировой судья при оставлении искового заявления Беляевой Н.В. без движения, указала, что истцу необходимо указать место фактической регистрации ответчика Широкова А.В. для определения подсудности искового заявления, поскольку указанный истцом адрес ответчика в исковом заявлении имеет статус нежилого помещения, местом жительства Широкова А.В. не является, поскольку используется в целях предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьей 131 ГПК Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания искового заявления.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименования ответчика, его место жительства.

Как усматривается из предъявленного Беляевой Н.В. искового заявления, она указала адрес ответчика ИП Широкова А.В. как ......

Исходя из приложенных к исковому заявлению документов, усматривается, что ответчику принадлежит нежилое помещение по указанному адресу.

В связи с этим оснований для оставления искового заявления без движения у мирового судьи не имелось, поскольку истец указала в исковом заявлении известный ей адрес ответчика, и обратилась в суд с иском по месту нахождения имущества ответчика.

Кроме того, у истца отсутствует возможность указать место фактической регистрации ответчика, поскольку согласно ФЗ «О персональных данных» сведения о регистрации гражданина относятся к персональным данным и не могут быть сообщены третьим лицам без согласия самого гражданина, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

Частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 11 августа 2011 года отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 11 для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

Судья