№ 11-123/2011

Определение

12 сентября 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка г. Костромы от 17.05.2004г. удовлетворены исковые требования по взысканию с МУП «Жилищное хозяйство» денежных средств.

обратился к мировому судье судебного участка № 12 г. Костромы с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании указанного решения.

Определением мирового судьи от 9.06.2011г. заявителю в выдаче такого листа было отказано.

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу на него.

В судебном заседании заявитель поддержал требование жалобы об отмене определения мирового судьи и о выдаче исполнительного листа, указывая на то, что сам лист он не получал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Как установлено в судебном заседании, согласно сопроводительного письма № 1532 от 28.07.2004г. исполнительные листы по указанному решению мирового судьи последним направлялись взыскателю по месту его жительства.

При таких обстоятельствах оснований для повторной выдачи подлинного исполнительного листа не имеется.

Тот факт, что взыскатель не получал ранее направленный ему почтой исполнительный лист, не является основанием для повторной его выдачи, а может служить основанием для выдачи дубликата исполнительного документа, с заявлением о чем взыскатель не лишен права обратиться к тому же мировому судье.

В случае пропуска при этом срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению вопрос о его восстановлении решается в установленном ГПК РФ порядке.

Тем самым у мирового судьи не имелось оснований для выдачи подлинного исполнительного листа взыскателю по его заявлению от 8.06.2011г.

В связи с этим оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 9.06.2011г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья