27 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Ивановой О.А.,

при секретаре                                     Ломтевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Жилсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы по делу по иску Сафонова А.В. к ООО «Жилсервис» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

Сафонов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 11 г. Костромы с иском к ООО «Жилсервис» о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 08 сентября 2011 года по указанному гражданскому делу была назначена экспертиза. При этом расходы по проведению экспертизы возложены на ООО «Жилсервис».

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «Жилсервис» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 08 сентября 2011 года отменить в части возложения на ООО «Жилсервис» обязанности по оплате расходов по проведению экспертизы. Свои требования мотивировал тем, что расходы по оплате услуг эксперта несет та сторона, которая заявила ходатайство о назначении экспертизы. По инициативе ООО «Жилсервис» экспертиза проводилась в dd/mm/yy, выводы которой подтверждены и работы со стороны ООО «Жилсервис» выполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела. В связи с тем, что экспертиза, проведенная А. по инициативе истца не может быть признана доказательством по делу ввиду многочисленных нарушений при ее проведении, мировым судьей было принято решение о проведении экспертизы, соответственно и расходы на ее проведение должны быть возмещены за счет средств бюджета субъекта РФ, на территории которого действует мировой судья.

Представитель ООО «Жилсервис» Кондратюк Е.И. требования частной жалобы поддержала.

Сафонов А.Ф. оставил разрешение частной жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2. ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

Суд приходит к выводу, что экспертиза по указанному гражданскому делу была назначена по инициативе мирового судьи, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 08 сентября 2011 года и указание в тексте определения мирового судьи от 08 сентября 2011 года, согласно которых вопрос о назначении по делу экспертизы был поставлен по инициативе судьи. При этом стороны ходатайства о назначении по делу экспертизы не заявляли.

В связи с тем, что экспертиза по делу была назначена по инициативе мирового судьи, расходы по ее проведению должны возмещаться за счет средств областного бюджета Костромской области с последующим возмещением в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Кроме того, определением мирового судьи от 08 сентября 2011 года был установлен срок проведения экспертизы до 20 октября 2011 года. Однако в связи с нахождением дела в суде апелляционной инстанции данный срок был пропущен, поэтому суд считает установить новый срок в течение которого должна быть проведена экспертиза - 01 декабря 2011 года.

В связи с этим, определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 08 сентября 2011 года подлежит отмене в части возложения на ООО «Жилсервис» обязанности по оплате расходов по проведению экспертизы, изменению в части даты, в течение которой должно быть выполнено экспертное заключение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

Частную жалобу ООО «Жилсервис» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 08 сентября 2011 года по делу по иску Сафонова А.В. к ООО «Жилсервис» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в части возложения на ООО «Жилсервис» обязанности по оплате расходов по проведению экспертизы отменить, изменить дату в течение которой должно быть составлено экспертное заключение.

Расходы по оплате экспертизы в соответствии с п.2 ст.103 ГПК РФ.

Согласно ст. 80 ГПК РФ экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее 01 декабря 2011 года.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

Судья