№ 11-171/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 октября 2011 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Костромы Кукушкина О.Л., рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы по иску к , , , , , , , , , , , об обязании произвести ремонтные работы путем внесения платы за ремонт жилого помещения у с т а н о в и л : Рыжов А.В. обратился к мировому судье судебного участка №8 г. Костромы с иском к Балчуговой М.М., Мельникову А.А., Чудиновой Т.Н., Балчуговой З.А., Балчугову В.А., Зафировой А.П., Ковяшевой Н.Р., Ковяшевой Д.Н., Ковяшеву С.Н., Ковяшевой Н.Н., Ковяшеву Б.Н., Булатовой Т.А. об обязании произвести ремонтные работы путем внесения платы за ремонт жилого помещения. Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 08.09.2011 года указанное исковое заявление было оставлено без движения. 30.09.2011 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Костромы от 30.09.2011 года, исковое заявление возвращено Рыжову А.В. на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что определение судьи от 08.09.2011 года частично не исполнено истцом. Не согласившись с данным определением, Рыжов А.В. подал частную жалобу на него. Однако частная жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям. В силу ст. 373 ГПК Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном Главой 40 ГПК Российской Федерации. Согласно ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Рыжовым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 15), однако указанное ходатайство мировым судьей не разрешено. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что частная жалоба Рыжова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 30.09.2011 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 8 г. Костромы для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л : Снять частную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 30.09.2011 года по иску к , , , , , , , , , , , об обязании произвести ремонтные работы путем внесения платы за ремонт жилого помещения с апелляционного рассмотрения. Дело возвратить мировому судье судебного участка № 8 г. Костромы. Федеральный судья___________________________Кукушкина О.Л.