№ 11-160/2011

Определение

27 октября 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» к Евдокимовым Н. Е. и К. В. о взыскании задолженности

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» обратилось к мировому судье с иском к Евдокимовым Н. Е. и К. В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что истец оказывает услугу по снабжению природным газом для бытовых нужд ответчиков по адресу: ..., однако последние его не оплачивают.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 2.08.2011г. исковые требования были удовлетворены и постановлено взыскать с ответчиком солидарно указанную денежную сумму.

Не согласившись с указанным решением, ответчики подали жалобу на него, в которой просили отменить решение на том основании, что отсутствуют сведения об образовании суммы задолженности, начисление оплаты за услугу производится по отоплению и вне отопительного сезона, между сторонами отсутствует договор снабжения газом.

В судебном заседании ответчик Евдокимов Н.Е. отказался от своей апелляционной жалобы, в связи с чем просил производство по ней прекратить, не оспаривая факт получения газа и его использования по назначению.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы совершен добровольно, им подписан и приобщен к материалам дела.

Ответчица Евдокимова К.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

В связи с этим в части апелляционной жалобы ответчика Евдокимова Н.Е. апелляционное производство подлежит прекращению, т.к. в силу ст. 320 ГПК РФ лишь лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение мирового судьи.

В удовлетворении апелляционной жалобы ответчице Евдокимовой К.В. надлежит отказать.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт поставки истцом и использования ответчиками природного газа для бытовых нужд в жилое помещение ответчиков сторонами по делу не оспаривается.

В связи с этим у ответчиков имеется обязанность по оплате предоставляемой услуги.

Расчет задолженности по оплате истцом представлен при предъявлении иска, ответчиками указанный расчет не оспорен, своего расчета ответчики не представили.

С учетом сведений, имеющихся в расчете, соответствующих действительности, что подтверждается отсутствием спора об этом со стороны ответчиков, расчет задолженности является верным.

Правильность расчета истцом оплаты в течение всего года, в т.ч. вне отопительного периода, подтверждается постановлением Региональной службы по тарифам Костромской области от 9.11.2006г. № 06/68.

Факт отсутствия договора энергоснабжения между сторонами по настоящему делу не освобождает ответчиков от обязанности по оплате предоставленной услуги.

Жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность членов семьи по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения.

В связи с этим оснований для изменения или отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 326, 328-329 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ Евдокимова Н. Е. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 2.08.2011г.

Производство по апелляционной жалобе Евдокимова Н. Е. прекратить.

Решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 2.08.2011г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимовой К.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья