№ 11-175/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Шуваевой Н.А.

при секретаре                                  Труниловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Усачевой В. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 14.10.2011 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 25.04.2011 года с Усачевой В.Ю. в пользу Проворовой А.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 14.10.2011 года Усачевой В.И. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 254.04.2011 года сроком на шесть месяцев с выплатой по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с даты вступления определения в законную силу.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Усачева В.Ю. подала частную жалобу, просит определение мирового судьи от 14.10.2011 года отменить, предоставить ей рассрочку исполнения судебного решения сроком на двенадцать месяцев, поскольку исполнить решения суда не может, в связи с тем, что <данные изъяты>, в собственности недвижимого имущества не имеет.

В судебном заседании Усачева В.Ю. частную жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что ее требования о предоставлении рассрочки сроком на 12 месяцев подлежат удовлетворению, так как у Проворовой А.В. материальное положение лучше, так как ей помогают родители.

Проворова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Костромы О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав Усачеву В.Ю., проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 25.04.2011 года с Усачевой В.Ю. в пользу Проворовой А.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

При разрешении заявленных Усачевой В.Ю. требований взыскатель Проворова А.В. не возражала против предоставления рассрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Удовлетворяя требования Усачевой В.Ю. о предоставлении рассрочки сроком на шесть месяцев, мировой судья правильно установил обстоятельства дела, правильно применил нормы процессуального права.

Всем доводам Усачевой В.Ю. о тяжелом материалом положении, которые указанны в частной жалобе, мировым судьей дана надлежащая оценка. При этом мировой судья, с учетом мнения взыскателя Проворовой А.В., обоснованно пришел к выводу, что рассрочка исполнения судебного решения более, чем на шесть месяцев, приведет к длительному неисполнению решения суда и нарушению интересов взыскателя.

Доводы Усачевой В.Ю. о том, что ей должна быть предоставлена рассрочка сроком на двенадцать месяцев, так как Проворова А.В. находится в лучшем материальном положении, подлежат отклонению как не основанные на законе, кроме того, они опровергаются пояснениями Проворовой А.В. (л.д.56), из которых следует, что Проворова А.В. сама находится в тяжелом материальном положении.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит определение мирового судьи судебного участка № 11 законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 14.10.2011 года о предоставлении Усачевой В. Ю. рассрочки исполнения решения суда от 25.04.2011 года оставить без изменения, частную жалобу Усачевой В. Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                                                              Н.А.Шуваева