дело №11-176/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «08» декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Юдиной О.И., при секретаре Комаровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Страхова В. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 18.10.2011 г. об отказе в передаче гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы, УСТАНОВИЛ: Белов А.А. обратился в суд с иском к Страхову В.Ю. о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб., обязанности освободить земельный участок от строительных материалов и мусора, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Сособственником данного жилого дома является Войнов Г.Л., споров с которым по пользованию земельного участка нет. Пользователем соседнего земельного участка является Страхов В.Ю. На основании решения Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy была определена граница между земельными участками, принадлежащими Белову А.А. и Страхову В.Ю., в соответствии с которым было произведено межевание земельного участка и постановка его на учет. На протяжении последних лет и в настоящее время Страхов В.Ю. использует земельный участок Белова А.А. для хранения на нем строительного материала и мусора. dd/mm/yy в адрес Страхова В.Ю. было направлено требование об освобождении земельного участка, однако данное требование ответчиком было проигнорировано, а стройматериалы и мусор не убраны. dd/mm/yy Белов А.А. нанял бригаду рабочих, заплатив им <данные изъяты> руб., которые выполнили работы по уборке земельного участка. В тот же день Страхов В.Ю. вновь перенес стройматериалы и мусор на участок Белова А.А. dd/mm/yy Белов А.А. вновь нанял бригаду рабочих, заплатив им <данные изъяты> руб., которые выполнили работы по уборке земельного участка. Утром dd/mm/yy Белов А.А. обнаружил, что принадлежащие Страхову В.Ю. строительные материалы и мусор опять находятся на земельном участке Белова А.А. Своими неправомерными действиями Страхов В.Ю. нарушает законные права и интересы Белова А.А. по пользованию своим земельным участком. В ходе рассмотрения спора ответчиком Страховым В.Ю. было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы, в связи с неподсудностью данного спора мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 18.10.2011 г. Страхову В.Ю. в передаче гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы отказано. Не согласившись с определением мирового судьи, Страхов В.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с частной жалобой, указав, что требование по устранению препятствий, исполнение которого возможно возложением на кого-либо обязанности, относится к негаторным искам. Исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке, подсудны районному суду. В судебном заседании ответчик Страхов В.Ю. частную жалобу поддержал. Представитель истца Белова А.А. - Зотова Е.Б. против удовлетворения частной жалобы не возражала. 3-е лицо Войнов Г.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие. Выслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Как следует из заявления Белова А.А., истцом заявлены два исковых требования, одно из которых носит имущественный характер, цена иска составляет <данные изъяты> руб., другое требование неимущественного характера, в заявлении истец фактически просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком путем возложения на ответчика обязанности освободить земельный участок от строительных материалов и мусора. Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Согласно разъяснениям, данным в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 24.03.2004 г., поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о неподсудности данного спора районному суду является правильным. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 18.10.2011 г. об отказе в передаче гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы оставить без изменения, частную жалобу Страхова В. Ю. без изменения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, кассационному обжалованию не подлежит.