26 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Семеновой Т.В., при секретаре Кокаревой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сорокина Н. А. на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 18 октября 2011 года о возврате апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 24 ноября 2010 года отказано в удовлетворении требований Сорокина Н.А. к Сорокину Е.А., ОАО «Бинбанк» об исключении имущества из описи. dd/mm/yy мировому судье судебного участка № 9 г. Костромы от Сорокина Н.А. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 14 января 2011 года апелляционная жалоба Сорокина Н.А. оставлена без движения, Сорокину Н.А. предложено устранить недостатки жалобы в срок до 31 января 2011 года, а именно: уплатить государственную пошлину за ее подачу, представить недостающие копии жалобы для соответчика и 3 -го лица. Определением от 11 февраля 2011 года апелляционная жалоба возвращена истцу, поскольку в указанные сроки жалоба не приведена в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ. Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 9 августа 2011 года определения мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 14 января 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 11 февраля 2011 года о возврате апелляционной жалобы отменены. Дело направлено мировому судье для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 12 сентября 2011 года процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 24 ноября 2010 года по делу по иску Сорокина Н.А. к Сорокину Е.А., ОАО «БИНБАНК» об исключении имущества из описи Сорокину Н.А. восстановлен. Определением мирового судьи от 12 сентября 2011 года апелляционная жалоба Сорокина Н.А. оставлена без движения по указанным ранее основаниям, Сорокину Н.А. предложено устранить недостатки жалобы в срок до 23 сентября 2011 года. Определением мирового судьи от 18 октября 2011 года апелляционная жалоба возвращена Сорокину Н.А. по основаниям, предусмотренным ст. 324 ГПК РФ. Не согласившись с данным определением, Сорокиным Н.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что определение мирового судьи от 12 сентября 2011 года, которым его апелляционная жалоба была оставлена без движения он получил только 12 октября 2011 года, в связи с чем просил продлить предоставленный судом срок для устранения недостатков жалобы до 22 октября 2011 года. Недостатки апелляционной жалобы были устранены им 21 октября 2011 года, в связи с чем определение мирового судьи от 18 октября 2011 года о возврате апелляционной жалобы считает незаконным. Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель Сорокина Н.А. - Трифонов Н.Е. в судебное заседание не явился, просил судебное заседание по рассмотрению частной жалобы провести в его отсутствие. Участвуя в предыдущем судебном заседании, Трифонов Н.Е. частную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что копия определения мирового судьи от 12 сентября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы Сорокина Н.А. без движения была получена Сорокиным только 12 октября 2011 года. УФССП России по Костромской области своего представителя в суд не направило, представив в адрес суда ходатайство о рассмотрении частной жалобы Сорокина Н.А. в отсутствие их представителя. В предыдущем судебном заседании представитель УФССП России по КО по доверенности Панова Ю.В. доводы частной жалобы считала необоснованными, в ее удовлетворении просила отказать. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения. Как видно из материалов дела, определения мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 12 сентября 2011 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены в адрес Сорокина Н.А. заказной почтой 12 сентября 2011 года. 22 сентября 2011 года почтовое отправление с определением об оставлении жалобы без движения вернулось в адрес суда без вручения адресату-Сорокину Н.А. в связи с истечением срока хранения (л.д. 210), в связи с чем 26 сентября 2011 года оно было повторно направлено в его адрес заказной почтой (л.д. 211, 212) и получено им 3 октября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 213). Из материалов дела усматривается, что определение мирового судьи от 12 сентября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок Сорокиным Н.А. не исполнено. Данное определение им не обжаловалось. Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения недостатков апелляционной жалобы, подано Сорокиным Н.А. в суд только 21 октября 2011 года, т.е. даже по истечении 10 дней с момента получения копии указанного определения. Получение указанного определения суда 12.10.2011 г., как это утверждает Сорокин Н.А. в частной жалобе и его представитель Трифонов Н.Е. в суде, материалами дела не подтверждается. При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись все законные основания для возврата апелляционной жалобы ее подателю. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей нормы процессуального права применены верно, обжалуемое определение является законным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 18 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Сорокина Н. А. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: Семенова Т.В.