№ 11-3/2012

Определение

19 января 2012г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «УК «Наш дом» на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы

установил:

ООО «УК «Наш дом» обратилось к мировому судье с иском к Шевченко Т.В. и Никитиным А.В. и В.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 10.10.2011г. иск был оставлен без движения и заявителю предоставлено время для устранения его недостатков.

Заявителем указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Во исполнение определения судьи представитель заявителя представил копию иска для ответчика.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 26.10.2011г. иск был возвращен заявителю в связи с неисполнением определения судьи от 10.10.2011г.

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя подал частную жалобу на него, в которой просил отменить определение, полагая, что все необходимые документы были представлены.

В судебном заседании представитель заявителя Ильин Ю.А. поддержал требование жалобы по тем же доводам.

Изучив исковые материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя иск без движения 10.10.2011г., мировой судья указала в т.ч. на необходимость заявителю представить копии иска и документов для всех указываемых заявителем ответчиков, т.к. документы, на которых он основывал свои требования, были представлены лишь в одном экземпляре для суда.

Как указывалось выше, заявитель во исполнение этого определения судьи представил лишь копию иска для ответчика.

Между тем, предъявляя иск в суд, заявитель обосновывал свои требования копией протокола общего собрания собственников дома, историями начисления и платежей по жилому помещению ответчиков, расчетом задолженности.

Указанные документы для ответчиков представлены не были, хотя именно они подтверждают доводы заявителя по иску.

Тем самым представление этих документов для ответчиков являлось обязанностью заявителя, которую он не исполнил в установленный судьей срок.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По указанным мотивам мировым судьей правомерно был возвращен иск заявителю в связи с невыполнением указаний судьи.

С учетом указанного оснований для отмены определения мирового судьи от 26.10.2011г. не имеется.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 26.10.2011г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «УК «Наш дом» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья