№ 11-8/2012

Апелляционное определение

1 февраля 2012г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкиной Г. В. к ОАО «Костромская сбытовая компания» о перерасчете оплаты услуги энергоснабжения

установил:

Сушкина Г. В. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» о перерасчете оплаты услуги энергоснабжения с исключением при этом суммы <данные изъяты> руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy на том основании, что до указанной даты начисление оплаты услуги производилось по прибору учета, однако в спорный период времени, когда осуществлялась пломбировка прибора учета, ответчик производил начисление оплаты услуги по нормативу, в результате чего истице была насчитана задолженность в указанной сумме, с чем она не согласна.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 29.11.2011г. истице отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с указанным решением, истица подала апелляционную жалобу на него, указав, что перерасчет оплаты она не требовала, а просила восстановить положение, существовавшее до бездействия ответчика по ее обращением на установку (замену) прибора учета.

В судебном заседании представитель истицы Сушкин А.А. поддержал требование апелляционной жалобы об отмене решения мирового судьи по тем же доводам, указав, что ответчик не имел права начислять оплату услуги по нормативу, т.к. при изменении условий договора оплата производится на тех же условиях, однако не смог пояснить, какие именно данные прибора учета нужно брать для расчета, если сам прибор считается нерасчетным.

Представитель ответчика Рытова О.В. возражала против удовлетворения жалобы, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ранее состоявшимися судебными решениями были установлены факты замены dd/mm/yy в квартире истицы прибора учета электроэнергии и опломбировки указанного прибора лишь dd/mm/yy

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, оплата электроэнергии производится по общему правилу по данным прибора учета.

Исключением из этого правила являются положения, установленные законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, который исходит из норматива потребления услуги.

Тем самым исключением из общего правила оплаты услуги электроснабжения по данным прибора учета является оплата услуги по нормативу потребления.

За спорный период времени истице оплата услуги электроснабжения была начислена исходя из такого норматива, правильность расчета начисления сторонами не оспаривается.

В связи с этим истице правомерно насчитана оплата указанной услуги за спорный период времени, что означает правильность наличия задолженности по ее оплате.

При этом доводы истицы и ее представителя не состоятельны и опровергаются указанными выводами.

Ссылка истицы на то, что мировым судьей рассмотрено требование, которое ей не заявлялось, также не обоснована, т.к. фактически истица не согласна с начислением ей оплаты услуги электроснабжения за спорный период времени по нормативу, в связи с чем все ее требования сводятся к оспариванию указанной начисленной суммы задолженности, что по сути и означает перерасчет оплаты услуги.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 29.11.2011г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сушкиной Г.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

     Судья