17 февраля 2012 года        г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шкердина А. М. определения мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 17 января 2012 года о возврате апелляционной жалобы,

Решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 09 ноября 2011 года исковые требования Некоммерческой организации Гаражного потребительского кооператива № 63 г. Костромы к Шкердину А.М. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>, расходов по оплате судебных расходов удовлетворены.

02 декабря 2011 года мировому судье судебного участка № 12 г. Костромы поступила апелляционная жалоба Шкердина А.М. на вышеуказанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 05 декабря 2011 года апелляционная жалоба Шкердина А.М. оставлена без движения, ему предложено устранить недостатки жалобы в срок до 20 декабря 2011 года, а именно, уплатить государственную пошлину за ее подачу, либо представить документ, подтверждающий основания для освобождения от уплаты государственной пошлины.

В связи с неполучением Шкердиным А.М. определения от 05 декабря 2011г., определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 20 декабря 2011 года ему продлен срок для устранения недостатков жалобы - до 16 января 2012 года.

Определением от 17 января 2012 года апелляционная жалоба возвращена истцу, поскольку в указанные сроки не была приведена в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ

Не согласившись с определением о возврате жалобы, Шкердин А.М. подал частную жалобу, в которой указал, что ни определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 декабря 2011 года, ни определения о продлении предоставленного судом срока для устранения недостатков от 20 декабря 2011 года, он не получал, извещений с почтового отделения на его адрес не поступало, в связи с чем устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок он не мог. В связи с этим просит суд отменить определение о возврате жалобы от 17 января 2012 года.

Шкердин А.М. и его представитель Шкердин В.А. в судебном заседании частную жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней, просили жалобу удовлетворить.

Шкердин А.М. в суде пояснил, что об определениях от 05 декабря 2011г. и от 20 декабря 2011 года об оставлении жалобы без движения он не знал, их копий по почте не получал, что и послужило причиной их неисполнения. Извещений с почты о том, что ему необходимо явиться за получением корреспонденции, также по домашнему адресу не получал. Возврат апелляционной жалобы по основаниям, указанным в определении от 17 января 2012 года, лишает его возможности на обжалование решения суда, с которым он не согласен.

Представитель Некоммерческой организации Гаражного потребительского кооператива № 63 г. Костромы в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ № «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Судом установлено, что решение об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации Гаражного потребительского кооператива № 63 г. Костромы к Шкердину А.М. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, принято мировым судьей судебного участка № 12 г. Костромы 09 ноября 2011 года. Ответчик Шкердин А.М. в судебном заседании не присутствовал. По итогам рассмотрения дела была оглашена резолютивная часть решения. Копия мотивированного решения направлена в адрес ответчика и получена им 16 ноября 2011г. (л.д. 159). Шкердин А.М. 22 ноября 2011 года направил в адрес судебного участка № 12 г. Костромы апелляционную жалобу на указанное решение (л.д. 192), которая, согласно входящему штампу, поступила на судебный участок № 12 г. Костромы 02 декабря 2011 года.

Как усматривается из материалов дела №, определение от 05 декабря 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес Шкердина А.М. и возвращено с почтового отделения в адрес судебного участка № 12 г. Костромы без вручения адресату, с указанием причины: «истечение срока хранения» (л.д. 201). Определение от 20 декабря 2011 года о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы было направлено судом в адрес Шкердина А.М. и возвращено в адрес судебного участка № 12 г. Костромы без вручения адресату, с указанием аналогичной причины - «истечение срока хранения» (л.д. 203).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а именно то, что почтовые отправления, направленные в адрес Шкердина А.М., содержащие копии определений от 05 декабря, 20 декабря 2011 года, вернулись в адрес судебного участка № 12 г. Костромы без вручения адресату, что подтверждает факт неполучения Шкердиным А.М. указанных процессуальных актов суда, что повлекло за собой невозможность исполнения Шкердиным А.М. определений, суда, а также то, что причиной возврата отправлений послужило истечение их сроков хранения, а не неявка адресата на почту за их получением, суд приходит к выводу о том, что оснований для возврата апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось

В связи с указанным, определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 17 января 2012 года о возврате апелляционной жалобы на решение от 09 ноября 2011 года подлежит отмене с передачей вопроса о продлении предоставленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 17 января 2012 года о возврате апелляционной жалобы Шкердина А. М. на решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 09 ноября 2011 года отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 12 г. Костромы для решения вопроса о продлении предоставленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья:         О.А. Спицына