17 февраля 2012 года

Ленинский суд г. Костромы апелляционной инстанции

в составе федерального судьи       Кукушкиной О.Л.

при секретаре                                Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Веселовой С. Т. на определение мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы от 30 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Веселовой С. Т. о восстановлении срока на апелляционное обжалования решения мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 12 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Веселова И. В. к Веселовой С. Т. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения и по встречному иску Веселовой С. Т. к Веселову И. В. об обязании выполнить действия

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. г. Костромы от 12.12.2011 г. в удовлетворении иска Веселова И.В. к Веселовой С.Т. об обязании выполнить действия и устранить нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, отказано. В удовлетворении иска Веселовой С.Т. к Веселову И.В. об обязании выполнить действия, отказано. С Веселова И.В. и Веселовой С.Т. взысканы судебные расходы в пользу Общественной организации Костромское областное общество защиты прав строителей в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

25.01.2012 г. Веселова С.Т. обратилась с апелляционной жалобой на указанное выше решение, просила восстановить срок на подачу жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 от 30.01.2012 г. в удовлетворении ходатайства Веселовой С.Т. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 12.12.2011 г. отказано.

Не согласившись с данным определением, Веселова С.Т. подала частную жалобу на его отмену, в которой указала, что dd/mm/yy умерла ее мама, она тяжело переживала утрату и не могла заниматься судебными делами. dd/mm/yy она обратилась к своему представителю для подготовки апелляционной жалобы, и уже 25.01.2012 г. апелляционная жалоба было подана мировому судье. Полагает, что срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (ред. от 03.12.2011), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела № и представленные документы, суд находит определение мирового судьи от 30.01.2012 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение суда от 12.12.2012 г. было изготовлено мировым судьей 21.12.2011 г. и 23.12.2011 г. оно было получено представителем Веселовой С.Т. - Григорьевой И.В., что подтверждается распиской в справочном листе.

25.01.2012 г. Веселовой С.Т. была подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья исходила из того, что апелляционная жалоба должна была быть подана в суд не позднее 21.01.2012 г.

Между тем, как следует из представленных документов, dd/mm/yy умерла мать Веселовой С.Т. - В. (свидетельство о смерти ... №). Указанное обстоятельство сопряжено с тяжелыми нравственными страданиями заявителя, в связи с чем она не могла в срок, указанный в ч. 2 ст. 321 ГПК РФ обратиться в суд.

dd/mm/yy Веселова С.Т. заключила соглашение с адвокатом Григорьевой И.В., в соответствии с которым Веселова С.Т. поручила ей подготовить апелляционную жалобу на решение от dd/mm/yy dd/mm/yy апелляционная жалоба была подана в суд.

При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с вынесенным мировым судьей определением об отказе в восстановлении Веселовой С.Т. срока на подачу апелляционной жалобы, так как причины, послужившие основанием к пропуску срока, являются уважительными.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 30 января 2012 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 30 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Веселовой С. Т. о восстановлении срока на апелляционное обжалования решения мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 12 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Веселова И. В. к Веселовой С. Т. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения и по встречному иску Веселовой С. Т. к Веселову И. В. об обязании выполнить действия отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 8 г. Костромы для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Веселовой С.Т.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.