Дело № 2 - 821/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падагова С.А. к Сировец Т.М., Шешиной М.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета,
у с т а н о в и л :
Падагов С.А. обратился в суд с иском к Сировец Т.М., Шишиной М.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета. Свои требования мотивировал тем, что dd/mm/yy в результате обмена он въехал с супругой Л.. в коммунальную квартиру по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., которая является муниципальной собственностью dd/mm/yy брак с Л.. был расторгнут, она выехала из спорной квартиры. Падагов С.А. вступил в брак с Сировец Т.М., у которой от первого брака была дочь С.1. Супругу и ее дочь он прописал в указанном жилом помещении. Общая площадь занимаемого жилого помещения составляла ... кв.м. Истцом было получено разрешение Администрации г. Костромы на расширение жилой площади по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., общая площадь которой составляла ... кв.м. На основании объединения комнат квартира была перерегистрирована на адрес: ..., ул. ..., ..., .... dd/mm/yy брак между истцом и Сировец Т.М. был расторгнут. В ... году Сировец М.Н. вступила в брак с Ш.1, от брака имеет сына Ш.2 которого зарегистрировала по адресу: ..., ул. ..., ..., .... В связи с тем, что брак между истцом и Сировец Т.М. был расторгнут, дальнейшее совместное проживание стало невозможным, так как в настоящее время он проживает гражданским браком с К.. Между ними возникают споры о порядке пользования жилым помещением. Добровольного соглашения о способе выдела его доли из общего имущества не достигнуто. На его предложение о том, чтобы С.2. вместе с сыном Ш.2 переехала жить к Сировец Т.М. в комнату общей площадью ... кв.м., а он в комнату площадью ... кв.м., положительных результатов не принесло. На основании изложенного, просит определить его право пользования комнатой ... кв.м., разделить лицевой счет между ним и ответчиками.
В судебном заседании истец Падагов С.А. просил прекратить производства по делу, в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу Падагову С.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Падагова С.А. от иска.
Производство по иску Падагова С.А. к Сировец Т.М., Шешиной М.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья