Дело № 2-902/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала к Карасеву Павлу Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском к Карасеву П.В. о взыскании страхового возмещения. Заявленные требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy на ... в ... в 03 часа 15 минут водитель Карасев П.В., управляя автомобилем Авто1 р.н. №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства - автомашины Авто2 р.н. № под управлением Дадашева Р.Х. (собственник Дадашева Г.Н.), и совершил с ним столкновение, чем нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.10 ПДД. Вина ответчика подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением от dd/mm/yy он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На момент ДТП автомашина Авто2 р.н. № была застрахована по договору страхования транспортных средств в ООО «СК «Согласие» (страховой полис № ТФЛ № от dd/mm/yy) на условиях Правил страхования транспортных средств от 30 декабря 2008 года. По договору страхования был застрахован риск «Автокаско», под которым понимается имущественный ущерб, нанесенный страхователю вследствие повреждения или уничтожения транспортного средства в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, ДТП, угона, пожара или взрыва, стихийных бедствий, падения на ТС инородных предметов, противоправных действий третьих лиц. В результате указанного выше ДТП транспортному средству Авто2 р.н. № были причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба составила 000000 руб. 00 коп., что подтверждается Отчетом об оценке материального ущерба АМТС № от dd/mm/yy ООО «Автоэксперт». Потерпевшая Дадашева Г.Н. обратилась к страховщику ОСАГО, Филиал ООО «Росгосстрах» в Костромской области, с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал повреждение автомобиля страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере установленного законом лимита ОСАГО - 000000 руб., что подтверждается соответствующими документами. dd/mm/yy потерпевшая Дадашева Г.Н. обратилась с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство к страховщику КАСКО ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала. Страховщик признал повреждение автомобиля страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме стоимости материального возмещения - 00000 руб. и расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 0000 руб., а всего выплатил 00000 руб., что подтверждается платежным документом № от dd/mm/yy. Со ссылками на ст.ст.15, 1064, 965 ГК РФ, просят взыскать с ответчика 00000 руб., а также судебные расходы в сумме 0000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Королева В.А. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Карасев П.В. заявленные требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy на ... в ... в 03 часа 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Авто1 р.н. № под управлением Карасева П.В., и автомобиля Авто2 р.н. №, принадлежащего Дадашевой Г.Н., под управлением Дадашева Р.К.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от dd/mm/yy Карасев П.В. признан виновным в том, что dd/mm/yy на ... в ... в 03 часа 15 минут, управляя автомашиной Авто1 р.н. №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля Авто2 р.н. № под управлением Дадашева Р.К. и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД.
Указанное выше постановление вступило в законную силу.
Свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривал и в судебном заседании.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Авто2 р.н. № были причинены механические повреждения.
В соответствии с Отчетом об оценке материального ущерба АМТС № от dd/mm/yy ООО «Автоэксперт» стоимость материального ущерба составила 000000 руб. 00 коп.
Возражений относительно размера причиненного материального ущерба от ответчика не поступило.
dd/mm/yy и dd/mm/yy Дадашевой Г.Н. филиалом ООО «Росгосстрах» в Костромской области было выплачено страховое возмещение в сумме 000000 руб. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
dd/mm/yy Дадашева Г.Н. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора страхования транспортных средств (страховой полис № ТФЛ № от dd/mm/yy) на условиях Правил страхования транспортных средств от 30 декабря 2008 года.
Платежным поручением № от dd/mm/yy ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала перечислило Дадашевой Г.Н. сумму страхового возмещения в сумме 00000 руб., в том числе и расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 0000 руб.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика выплаченных сумм по договору страхования являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 0000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Карасева Павла Вячеславовича в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала 00000 руб., а также судебные расходы в сумме 0000 руб. 00 коп., а всего взыскать 00000 (00000) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья