Гр. дело № 2-948/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
Председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.
При секретаре Семеновой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Александра Васильевича к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вредаУстановил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании в его пользу со страховой компании страхового возмещения в размере 00 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг 0 000 рублей и государственной пошлины 0 000 руб. 00 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy года произошло ДТП, в результате которого его транспортное средство получило механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Авто1. государственный регистрационный знак №; Сверчкова Г.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Сверчкова Г.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие», страховой полис №; №;. В установленном законом порядке и в срок истец обратился к ответчику за страховой выплатой, предоставив необходимый пакет документов. dd/mm/yy года он получил отказ в страховой выплате в связи с тем, что водитель Сверчков Г.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сумма необходимая для ремонта составляет 00 000,00 руб. Для оформления искового заявления истец вынужден был обратиться к адвокату, заплатив за юридические услуги 0 000 рублей.
В судебное заседание Курочкин А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Марков И.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в суде исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против удовлетворения иска в полном объеме.
Сверчков Г.В., третье лицо по делу, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела в отношении Сверчкова Г.В., настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ( п. 60 Правил).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в том числе, и в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) ( п. 63 Правил).
Судом установлено, dd/mm/yy года между Сверчковым Г.В. и ответчиком был заключен Договор ОСАГО транспортных средств серии №; №; сроком действия с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года на основе Правил страхования транспортных средств 000 «СК «Согласие» от 18 декабря 2006 года, страховая премия составила 0 000 руб.
dd/mm/yy года в ... часа ... минут на перекрестке ул. ...-... г. ... области имело место ДТП, в результате которого автомобилю Курочкина А.В. были причинены механические повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка №23 г. Шарьи от dd/mm/yy года водитель Сверчков Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
dd/mm/yy года Курочкин А.В. обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
dd/mm/yy года Курочкину А.В. был направлен отказ в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что Сверчков Г.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Страховщику был предоставлен отчет №; от dd/mm/yy года материального ущерба, выполненная ООО «Автоэксперт», согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 00 000,00 руб.
Данный расчет стоимости восстановительного ремонта ТС в суде никто не оспаривал.
С учетом изложенного, невыплаченное Курочкину А.В. страховое возмещение составляет сумму 00 000,00 руб., которые подлежат взысканию. Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не соответствует Правилам страхования, ввиду чего признан судом неправомерным.
Также подлежит удовлетворению требование Курочкина А.В. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 0 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 0 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194,198,338 ГПК РФ суд
Решил:Принять признание иска представителем ООО СК «Согласие» Марковым И.А.
Иск Курочкина Александра Васильевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала ООО «СК «Согласие» в пользу Курочкина Александра Васильевича страховое возмещение в размере 00 000 рубль 00 копеек.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Курочкина Александра Васильевича расходы по оплате юридических услуг в сумме 0 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский суд г. Костромы после изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.