Гр. дело №2-908/2010
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
3 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Салтыкову Андрею Владимировичу и Салтыковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Салтыкову Андрею Владимировичу и Салтыковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировало тем, что dd/mm/yy года между Банком и Салтыковым А.В. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № с Салтыковой Н.В. и договор залога транспортного средства № с Салтыковым А.В. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а Салтыков А.В. нарушает график погашения, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ответчики Салтыков А.В. и Салтыкова Н.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом, о причине неявки не сообщили.
Представитель истца Садина И.Н. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице Управляющего Ивановским филиалом ООО ИКБ «Совкомбанк» Старкина И.В. заключило кредитный договор № с Салтыковым А.В. По условиям договора (п. 8.3) споры по договору разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия- в суде по месту нахождения Кредитора.
В качестве Кредитора указан Ивановский филиал ООО ИКБ «Совкомбанк», который в соответствии с приказом председателя Правления Журавлева Н.А. № закрыт с dd/mm/yy года.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 НПК РФ стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
По условиям договора стороны договорились о рассмотрении дел по месту нахождения Кредитора, то есть по месту нахождения Ивановского филиала ООО ИКБ «Совкомбанк», который в настоящее время ликвидирован.
Иной договорной подсудности стороны при заключении договора не согласовывали, ( в том числе по месту нахождения Банка) вследствие чего, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в порядке ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчиков, которые зарегистрированы в ..., ..., д. №, кв. №, что под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы не подпадает.
Представитель истца не возражала против передачи дела в г. Иваново по месту жительства ответчиков.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку договоренность между сторонами о подсудности спора отсутствует, и иск должен быть рассмотрен по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Передать ООО ИКБ «Совкомбанк» к Салтыкову Андрею Владимировичу и Салтыковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Федеральный судья Кукушкина О.Л.