Дело № 2 - 842/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кота Евгения Андреевича, Вайнштейн Наума Борисовича к Богоуславскому Антону Викторовичу, Зотовой Екатерине Игоревне о возмещении материального вреда,
у с т а н о в и л :
Кот Е.А., Вайнштейн Н.Б. обратились в суд с иском к Богоуславскому А.В. о возмещении материального вреда. Свои требования мотивировали тем, что Кот Е.А. является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., .... Вайнштейн Н.Б является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., .... Собственником квартиры № дома № по ... в ... является Богоуславский А.В. dd/mm/yy в результате порыва подводки холодного водоснабжения к смывному бачку в квартире № произошла утечка воды из системы водоснабжения данной квартиры, что привело к затоплению принадлежащих истцам жилых помещений. В результате этого была значительно повреждена отделка принадлежащих истцам квартир № и №. Согласно сметы № Торгово - промышленной палаты Костромской области стоимость ремонтных работ по устранению последствий залива квартиры №, принадлежащей Коту Е.А., составляет 00000 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 0000 руб. Согласно сметы № Торгово - промышленной палаты Костромской области стоимость ремонтных работ по устранению последствий залива квартиры №, принадлежащей Вайнштейну Н.Б., составляет 00000 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 0000 руб. В добровольном порядке действий по возмещению ущерба ответчик не предпринимает.
На основании изложенного, просят взыскать с Богоуславского А.В.: в пользу Вайнштейна Н.Б. 00000 руб. в возмещение ущерба, причиненного повреждением квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., а также 0000 руб. в возмещение расходов на составление сметы по стоимости ремонтных работ, в пользу Кота Е.А. 00000 руб. в возмещение ущерба, причиненного повреждением квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., а также 0000 руб. в возмещение расходов на составление сметы по стоимости ремонтных работ, расходы по уплате госпошлины в сумме 0000 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Зотова Е.И.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым Богоуславский Антон Викторович обязуется в срок до dd/mm/yy выплатить Коту Евгению Андреевичу в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов 00000 (00000) рублей, Вайнштейну Науму Борисовичу в счет возмещения материального ущерба 0000 (0000) рублей.
Кот Евгений Андреевич и Вайнштейн Наум Борисович отказываются от остальной части исковых требований.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцам Кот Е.А., Вайнштейн Н.Б., ответчикам Богоуславскому А.В., Зотовой Е.И., представителю третьего лица ООО «Юбилейный 2007» Воробьевой Л.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Котом Евгением Андреевичем, Вайнштейн Наумом Борисовичем и Богоуславским Антоном Викторовичем, Зотовой Екатериной Игоревной, в соответствии с которым Богоуславский Антон Викторович обязуется в срок до dd/mm/yy выплатить Коту Евгению Андреевичу в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов 00000 (00000) рублей, ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 0000 (0000) рублей.
Кот Евгений Андреевич и Вайнштейн Наум Борисович отказываются от остальной части исковых требований.
Производство по делу по иску Кота Евгения Андреевича, Вайнштейн Наума Борисовича к Богоуславскому Антону Викторовичу, Зотовой Екатерине Игоревне о возмещении материального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Коту Евгению Андреевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 0000 (0000) руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья