Дело № 2-784/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева А.В. к ОАО «Альфа-Страхование» о понуждении принять транспортное средство,
у с т а н о в и л :
Кочнев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о понуждении принять транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy он заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства Авто1, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ..., шасси № отсутствует, двигатель №, кузов №, р.н. №. dd/mm/yy произошло повреждение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 3.2.1. Правил страхования это событие указано в качестве страхового риска. В установленные договором страхования сроки и порядке он уведомил ответчика о страховом событии, предоставил ТС для осмотра ответчику. dd/mm/yy им был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренной договором страхования, а также было сделано мотивированное заявление об отказе от остатков ТС (в связи с его полной конструктивной гибелью) в пользу ответчика. В нарушение п.п. б п.11.6.6 Правил страхования ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по договору страхования, а именно: не принял у него остатки ТС. dd/mm/yy в рамках досудебного порядка разрешения спора он обратился к ответчику с претензией, в которой вновь просил принять остатки ТС. В своём ответе № от dd/mm/yy ответчик понуждает его к заключению с ним дополнительного соглашения, которое, в свою очередь, содержит отсылочную норму, обязывающую его также заключить возмездный договор с неким ООО «Релакс» и передачи именно ООО «Релакс» остатков ТС. В противном случае ответчик не видит оснований для урегулирования заявленного им события. Считает, что ответчик неправомерно отказывает ему в принятии годных остатков, поэтому просит суд обязать ответчика принять у него автомобиль Авто1, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ..., шасси № отсутствует, двигатель №, кузов №.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. При этом пояснил, что законодателем предусмотрено право страхователя отказаться от имущества в пользу страховщика - право, установленное законом, подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права, воспрепятствование осуществлению установленного законом права недопустимо. В соответствии со ст.ст. 17, 18 Конституции РФ, ст. 8 ГК РФ. Заявление страхователя страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество (абандон) может быть односторонним и не нуждается в подтверждении страховщика. В силу абандона к страховщику переходят все права на застрахованное имущество. Полагает, что действия ответчика по понуждению его к заключению договора с третьим лицом незаконным.
Представители ответчика Соколова А.И. и Стакин А.А. заявленные требования не признали. При этом суду пояснили, что обязанность по передаче годных остатков для получения страхового возмещения в полном размере возникает у страхователя. Обязанность же страховщика принять годные остатки Правилами страхования не предусмотрена. Кроме того, в уставе ответчика отсутствует право заниматься торговой деятельностью, поэтому для того, чтобы принимать годные остатки заключается трехстороннее соглашение с участием 3-го лица, в противном случае отсутствует возможность принять транспортное средство. Передача страхователем годных остатков, в данном случае ООО «Релакс», означает исполнение его обязанности по передаче годных остатков страховщику. Указанное соглашение было предложено подписать истцу, но он отказался. Страховая компания не возражает принять транспортное средство, но силами третьих лиц.
Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены ООО «Релакс» и Гонина Г.И., которые в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy Кочнев А.В. заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства Авто1, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ..., шасси № отсутствует, двигатель №, кузов №, р.н. №.
dd/mm/yy произошло повреждение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, также как не оспаривается и факт полной конструктивной (фактической) гибели транспортного средства.
В соответствии с п.11.6.6 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Альфа-Страхование» при полной конструктивной или фактической гибели транспортного средства или установленного на нем дополнительного оборудования, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости, Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «полная гибель» по одному из следующих вариантов:
выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску и стоимости годных для дальнейшей реализации остатков от транспортного средства и дополнительного оборудования при условии, что годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;
выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, при условии передачи остатков транспортного средства и дополнительного оборудования Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику.
Судом установлено, что истец выбрал следующий вариант: выплата страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, при условии передачи остатков транспортного средства и дополнительного оборудования Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику, о чем написал соответствующее заявление об отказе от годных остатков в пользу Страховщика.
Однако до настоящего времени годные остатки указанного выше транспортного средства ответчиком не приняты.
Как усматривается из ответа ОАО «Альфа-страхование» от dd/mm/yy №, для осуществления выплаты страхового возмещения истцу необходимо подписать документы, согласно приложения, а именно: соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования и договор об оказании услуг.
Как видно из представленного проекта договора об оказании услуг, истцу необходимо было подписать трехстороннее соглашение, с участием 3-го лица ООО «Релакс».
Однако, ставить в зависимость выплату страхового возмещения от подписания указанных выше документов, ответчик, по мнению суда, не может, как не может и понудить истца к заключению договора с третьим лицом.
В соответствии со ст.ст. 17, 18 Конституции РФ, ст. 9 ГК РФ права участников гражданских правоотношений являются непосредственно действующими и осуществляются ими по своему усмотрению.
В силу положений п. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Обязанность истца заключить договор с ООО «Релакс» не предусмотрена ни Гражданским Кодексом, ни законом, ни Правилами страхования ОАО «Альфа-страхование».
Указанными выше Правилами предусмотрена лишь обязанность передать страховщику годные остатки от транспортного средства.
Какие-либо договорные отношения с ООО «Релакс», передающие ему права в отношении годных остатков от транспортных средств, отсутствуют и у самого ОАО «Альфа-Страхование».
В силу п.5 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Из смысла вышеприведенной правовой нормы следует, что право выбора судьбы застрахованного имущества принадлежит страхователю, в связи с этим возникает обязанность страховщика принять данное имущество.
При таких обстоятельствах непринятие ответчиком годных остатков транспортного средства, застрахованного истцом, не основано на законе и на Правилах страхования данного транспортного средства, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что в уставной деятельности страховой компании отсутствует торговая деятельность, не могут быть положены в основу отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку приятие годных остатков является частью деятельности по страхованию имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования Кочнева А.В. удовлетворить.
Обязать ОАО «Альфа-страхование» в лице Костромского филиала принять от Кочнева А.В. автомобиль Авто1, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ..., шасси № отсутствует, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства серия ... ... № выдан dd/mm/yy.
Взыскать с ОАО «Альфа-страхование» в пользу Кочнева А.В. судебные расходы в сумме 000 (000) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья